Zunächst nachträglich Sorry an Calivar, daß wir den Thread mal eben hi-jacken.
Troi ... du spielst nicht zufällig mit Vorliebe Magier?*
Mein "Wohl kaum" zu begründen ist i.P. nicht nötig, weil der Zusammenhang fehlte. Du "meckerst"
ja über das spontane Zaubern an sich, nicht um das Umwandeln von anderen Zaubern in Cure & Inflict spells. Wenn der Druide erstmal auf den richtigen Stufen ist, und die Gegner mit Dire Bears etc. zuknallt, fragt man sich da nicht auch, ob da vielleicht ein wenig zu viel des Guten getan wurde?
Um ehrlich zu sein, hatte ich zu Beginn meiner 3E-Karriere diese spontane Zauberei so verstanden, daß der Kleriker nur einen Zauber pro Stufe spontan umwandeln kann. Ich habe bis zu diesem Zeitpunkt mit meinen AD&D - Klerikern (etc.) auch überlebt, also ist diese Sponatnität zwar ganz nett, aber auch nicht zwingend notwendig.
Was die Spontanität der Magier angeht hast du zwar recht, aber ehrlich gesagt kann ich denen keine Träne nachweinen, denn sie haben (je nach Nettigkeit des SL) etwa dreimal so viele Zauber zur Auswahl. (Jaja, sie können die nicht so oft und auch nicht mit Rüstung (naja, da hat die 3E ja nette Ausnahmeregelungen, denn auch ein Magier kann in Full Plate zaubern - ohne ACP) ... ich weiß.) Andereseits muß man als spellcaster nicht alle slots vollmachen und kann dann ad hoc (mit Vorbereitungszeit) Zauber nachmemorieren. Das können alle, ist aber auch nicht allzu schlecht.
Da hat der Kleriker schon einen großen Vorteil, den Du nun noch weiter verstärken willst?Meine Kleriker werden nicht "besser" .. wie kann man nur auf solche Gedanken kommen? Innerhalb der Klasse werden sie ausgeglichener. Wem das so nicht gefällt, kann das gerne auf "maximal die Hälfte aller Slots (minimal 1) je Grad können umgewandelt werden" abändern.
Nach Deiner Argumentation müßte das nämlich tatsächlich jeder göttliche Zauberwirker können, da wohl keine Gottheit einen Anhänger einfach abnippeln lassen würde. De facto dürften dann alle diese Klassen spontan zaubern können...Wie nannte man das noch gleich? Übertrieben? Einfach auf dem Teppich bleiben.
Thanne
Und das ist in keinster Weise inkonsequent so, höchstens ein wenig unfair den Bösen gegenüber, aber dafür haben die auch wieder andere Vorteile.Ja? Du meinst wirklich, daß dein Argument von chaotisch bö ... blöden Typen herumlaufen und mal frei nach Schnau.e ein Dorf niedermachen sinnvoll ist und den Sinn oder Unsinn des spontanen Zaubers bei Klerikern erklärt? Wirklich ... ich nenn das keinen "Vorteil".
Aber letztlich soll das hier kein Versuch werden, irgedn jemanden zu überzeugen. Bei uns funktioniert das, keiner ist bislang herumgerannt und hat massenweise Cure oder Inflict Spells mißbraucht und für irgendwie unausgewogen halte ich das auch nicht. Wahrscheinlich liegt das auch daran, daß ich nicht zu der"Kleriker sind eh zu stark" Fraktion gehöre.
*Randbemerkung: Protection from Chaos, Evil, Good, Law... ist ein einzelner Zauber, der i.P. eine komplette Magierschule aushebelt. Egal von wem er gezaubert wird (arkaner oder göttlicher Anwender). Da sollte man mal drüber nachdenken, bevor man eine ganze Klasse gegenüber den armen Magiern niedermacht, eine Klasse die nur geringfügig in sich geändert wird und mit anderen Klassen in dieser Hinsicht (spontanes Zauber) gar keine Berührungspunkte hat.
