Thema: Bugs, Anregungen, etc.

[TheRaven]

Bei einem Spoiler ist es Sinn und Zweck eine Meldung für den Benutzer zu verstecken und ihm die Wahl zu lassen ob er es sehen will oder nicht. Viele Spoiler bestehen aus einzelnen Worten. Die Chance aus versehen beim Scrollen oder Lesen mit der Maus über den Spoiler zu gelangen und das Wort oder Teile des Satzes zu sehen ist enorm. So ist das keine brauchbare Spoiler-Funktion. Nur weil etwas "cool" ist, ist es nicht praktisch. Ist es nicht möglich das so zu machen, dass da eine Schaltfläche mit einem "+" ist und wenn man das sehen will, dann klickt man auf das Plus und fertig. Genau so wie bei der Forenübersicht und dem Verstecken der Foren.

[Berandor]

Hm. Stimmt.

[Talamar]

. Ist es nicht möglich das so zu machen, dass da eine Schaltfläche mit einem "+" ist und wenn man das sehen will, dann klickt man auf das Plus und fertig. Genau so wie bei der Forenübersicht und dem Verstecken der Foren.

Ist bestimmt möglich, halte ich aber auch icht für ganz optimal, denn einfach ein Plus-Button erklärt eben nicht das es sich um einen Spoiler handelt, finde ich. Aber wegen dem Hover hast du schon recht.
Woebi mir grad nichts hovert. Wo soll das denn sein? Wenn ich über so einen Spoilereintrag fahre?

[Tzelzix]

Das war der Extrawurst-Bonus der Mininmal-Skin-Benutzer.

[Deus Figendi]

Thalas: Firefox.

Oh Bösartiger Entweiher des heiligen Camino!

[Troll]

(Anzeigen)

Test Test Test

Test (Anzeigen)

Test Test Test

Vielleicht noch als Finetuning "click to show/hide" eindeutschen, und es wäre perfekt :-)

Dann aber bitte "Klicken"

[Xiam]

Was ist das in diesem Beitrag für eine Laufschrift und kann sowas bitte unterbunden werden?

Das rangiert für mich auf einer Stufe mit blinkenden Avataren und .gif-Bildchen in der Signatur.

[Deus Figendi]

Was ist das in diesem Beitrag für eine Laufschrift

Der sogenannte "Marquee"-Effekt.

und kann sowas bitte unterbunden werden?

Du kannst JavaScript deaktivieren oder mit der passenden Software explizit dieses Script untersagen.

Das rangiert für mich auf einer Stufe mit blinkenden Avataren und .gif-Bildchen in der Signatur.

Naja, in der dargestellten Form mag das in die Richtung gehen, aber letztlich ist es doch so, dass man jede Formatierung missbrauchen kann. Ich erinnere mich an ein Posting, welches in riesiger Schrift da stand und jedes Wort in einer anderen Farbe. Wie man diese Funktionen nutzt fällt meiner Meinung nach unter die Kategorie "jeder ist sich seines Images Schmied".
Aber mir ist es egal, ich braucht's auch nicht, sollen die Big Ts entscheiden.

[Xiam]

Kann man die entsprechenden Tags nicht deaktivieren?

Naja, wie auch immer, wenn es die Runde macht, dass man hier jede beschissene HTML-Formatierung benutzen kann, um sein Posting zu pimpen, wird das Forum für mich ob des durch die 4E zu erwartenden, sinkenden Altersdurchschnitt wahrscheinlich bald unlesbar.

Und ja, ich finde es (gelinde gesagt) zum kotzen. Früher wurde da mal eine Linie gefahren, dass sowas hier nicht erwünscht ist, wenn jetzt aber schon der erste Mod nur noch die Schulter drüber zuckt und auf den "Vorgesetzten" verweist, dann gute Nacht.

[Tex]

Naja, jetzt übertreibst du aber ein wenig. Anhand dieses einen Beispiels, dieser speziellen Sache - die wir wohl beim Testen des SMF damals schlicht übersehen hatten, andernfalls denke ich wohl durchaus, dass die Tags deaktiviert worden wären, denn wie du sagst fahren wir in dieser Hinsicht eine recht restriktive Linie (siehe Sigs, oder Avatare, oder oder) -, die erst jetzt, nach Monaten, zum ersten Mal aufkommt, die Apokalypse herbeizureden mittels einer arg konstruierten Verbindung 4E - sinkender Altersdurchschnitt ist... naja.

Und bitte was soll Deus sonst machen außer auf Tala und Tzel verweisen? Wir werden einen Teufel tun und hier eigenmächtig Foreneinstellungen verändern, das geschieht wenn überhaupt nur in Absprache mit den beiden. Sicher, man könnte natürlich den Post editieren, aber dann kommt wieder der nächste und schreit Zeter und Mordio, weil wir in den Posts rumpfuschen. Statt Deus hier in die Pflicht zu nehmen hättest genausogut du selbst einen kurzen Post absetzen können, in dem du schreibst, dass Laufschriften etc. nicht zu lesen sind und vermieden werden sollten.

[TheRaven]

Xiam übertreibt aber gerade in Hinsicht auf die ansonsten so restriktive Linie wäre eine Deaktivierung davon nur konsequent aber sicherlich momentan nicht oberdringend. Allerdings sollte man es auch nicht vergessen.

[Deus Figendi]

So wie TheRaven das schreibt klingt das viel netter... (Bist du gesund, geht's dir gut TheRaven?)
Mag ja sein dass mein früher auch mal minimalistischerer Geschmack inzwischen "aufgeweicht" ist*. Daher mein "Achselzucken". Gleichzeitig bin ich eben ein Freund von Freiheiten und da ich in letzter Zeit immer mal wieder welcher erfahren musste ein Gegner unnötiger Bevormundungen.
Und wie gesagt, ich halte sinnvolle Anwendungsbereiche dieser Funktion für selten aber durchaus denkbar. Aber ich schrieb ja extra dazu, dass das meine Meinung ist und die ausdrücklich nicht ausschlaggebend ist. Ich habe mich bemüht lieber Xiam, dir eine Hilfestellung zu geben, wie du das Problem lokal lösen kannst, mehr kann ich im Moment nicht für dich tun.

*gegen Talamar war mein Geist noch stark, aber was soll er Ariadne schon entgegensetzen? Nebenbei: Wenn ich Websites bastle sehen die eher so aus wie http://systemreferencedocuments.org nur weniger Grafiken.

[TheRaven]

Du kennst dich mit guter Cop / böser Cop nicht wirklich aus, oder?

[Deus Figendi]

Du kennst dich mit guter Cop / böser Cop nicht wirklich aus, oder?

Doch, aber Tex wollte nicht mitspielen.

[Xiam]

Statt Deus hier in die Pflicht zu nehmen hättest genausogut du selbst einen kurzen Post absetzen können, in dem du schreibst, dass Laufschriften etc. nicht zu lesen sind und vermieden werden sollten.

Wie bitte? Damit ich mir einen Anpfiff abhole, dass ich mich hier gefälligst nicht als Forenpolizist aufzuführen habe?

Hat hier irgendjemand über Nacht den ganzen Staff ausgetausscht oder was ist los?

Ich habe mitnichten verlangt, dass Deus in den Foreneinstellungen rumpfuscht... okay aber das mag vielleicht so rübergekommen sein.

Ich habe auch nicht verlangt, dass einer von euch in dem Beitrag herumeditiert.

Was er aber durchaus hätte machen können, ist den User darauf hinweisen, dass sowas hier eben nicht erwünscht ist, dafür ist er Mod. Dass er das nicht getan hat, sondern lediglich mit den Schultern gezuckt und auf die Big Ts verwiesen hat, spricht Bände. Und jetzt bitte nicht die alte Ausrede "Wer sagt denn dass er das nicht getan hat... blabla ... PM ... blabla" - darauf hätte er verwiesen.

Mir gefiel es, wie sowas früher gehandhabt wurde, nämlich, dass diese blinkende, neonfarbene Scheiß hier nichts zu suchen hatte und dass das auch freundlich aber bestimmt deutlich gemacht wurde. Das hat das Gate von anderen Boards unterschieden und die besondere Atmosphäre ausgemacht (und ja, da bin ich elitär). Wenn es jetzt nur noch heißt "ach Gottchen, jeder schmiedet sich halt sein Image selber" ist das der erste Schritt zur Toleranz von Forenmanieren, die ich nicht ausstehen kann, und das finde ich sehr bedauerlich.