Es gibt da diesen Blog, der den ersten Adventure Path für DnD 4te aufbereitet.
Bitteschön:
Rusty Dragon @GamerFour: Gern geschehen, ich bin da ja so was wie ein gebranntes Kind und der Streitereien herzlich müde ^^.
Wart's ab. Die GSL sagt nur, dass man keine "OGL-Produkte" mehr produziert. Die GSL Klausel 6.1 laesst aber offen, ob das jetzt nur reine OGL Produkte beinhaltet, oder solche die einen gewissen Gehalt an OGL Inhalte benutzen. Wenn es nur um 100% kompatible 3.5/OGL kompatible Produkte geht, gehe ich soweit zu sagen, dass Pathfinder RPG primaer deshalb soviel unnoetigen Abstand zu 3.5 schafft*, um die GSL Klausel 6.1. zu umgehen. Siehe hier.
* Siehe die Frage "why fix it if it ain't broken" - davon gibt es Tonnen an Details in der Beta.
Hm ja, möglicherweise. Wobei ich das Problem mangelhafter Kompatibilität nach wie vor nicht sehe. Aber ich leg den Begriff "kompatibel" auch nicht so streng aus wie z.B. "DigitalMage" in dem von dir verlinkten Thread.
Vor allem aber bezweifle ich, dass Paizo ab Sommer nächsten Jahres komplett darauf verzichten will, OGL-Inhalte anderer 3PPs zu benutzen. Und würde es für sehr unklug halten, darauf zu vertrauen, dass die GSL Klausel 6.1 nur auf 100% 3.5/OGL kompatible Produkte zugreift. Insoweit halte ich die folgenden 3 Szenarien für die wahrscheinlichsten:
1. Die neue, überarbeitete GSL verschafft den 3PPS mehr Freiraum und öffnet damit für Paizo das Tor zur 4E.
2. Paizo und WotC treffen eine separate Vereinbarung (spezielle Lizenz).
3. Paizo verzichtet auf eigene 4E-Produkte.
Selbst ohne diese rechtlichen Hindernisse bleiben aber ein paar Fragen offen:
Kann Paizo zwei Systeme überhaupt stemmen? Und lohnt es sich überhaupt angesichts der Tatsache(?), dass der Großteil der Spieler gar nicht auf Material von 3PPs zugreift?