Mit der Bannergrafik habe ich kein Problem. Diese kann Designtechnisch problemlos mit fester Breite vom restlichen Layout abgekoppelt sein und dadurch bei der Auflösung 1024x768 genauso aussehen wie jetzt.
Die Top-Navi wird ja insgesamt nur für wenige Klicks benutzt, während der Lesebereich ständig im Einsatz ist.
Wie Raven immer so schön schreibt: Bitte genau lesen, ich sprach nur vom Forum, wobei auch generell in anderen Bereichen der Lesebereich flexibel sein könnte.
Der Lesebereich sollte auch flexibel sein, das war nur ein Bug, der mittlerweile behoben ist.
Deiner Implikation, dass das Internet gefälligst mit einem PC benutzt werden soll und zwar einem, der deinen Konventionen folgt, kann ich mich nicht anschließen. Aber gut, jeder hat halt so seinen Standpunkt.
Das fehlinterpretierst du. Ich finde dein Argument nur fehlgeleitet, weil dieser "Netbook"-Trend nur in Grenzen Sinn macht. Besonders übel ist es eben, dass erwartet wird, dass der Webstandard (im Sinne von "heute Minimalanforderung") für normale Webseiten (abseites WAP und Co.) nicht von irgendwelchen Geräten erfüllt wird, die aber genau dafür gedacht sind, Webseiten anzuschauen. Das ist schlechtes Design und ein blödsinniger Trend, weil die meisten Geräte eh viel zu winzige Bildschirmchen haben als dass man damit überhaupt sinnvoll irgendetwas machen könnte, was auch nur entfernt mit entspanntem Lesen zu tun hat. Gäbe es dafür wiederum eine erkennbare Schnittstelle, dann sehe die Welt ein wenig anders aus.
Verstehe ich, aber genau das tust du mit der Fixierung auf 1024px: Du erfüllst (d)einen Spezialwunsch.
Nein, die Minimalanforderung heutiger Webseiten. Wenn man ein Design in fester Breite macht, dann genau mit dieser Breite und keiner anderen. Das Forum ist in seiner Maximalbreite genau darauf beschränkt, die Minimalbreit war aber eigentlich nie eingeschränkt. Das Problem lag an einer unglücklichen Überlappung der CSS Style sheets.
Trotzdem muss halt manchmal eine Grundsatzdiskussion sein.
Ich verstehe aber eben nicht, welchen Vorteil ihr euch von der Fixierung versprecht.
Das Layout des Gates ist nicht so kompliziert, dass eine flexible Breite des Forums große Probleme machen würde.
Es gibt in meinen Augen also keinen stichhaltigen Grund, auf die flexible Anpassung zu verzichten, wie oben schon erwähnt.
Nicht, wenn sie falsch geführt wird. Erstens hilft es ungemein, wenn man gleich klar macht, was man will (siehe meine erste Antwort) und zweitens kann man das auch anders anbringen und nicht erst wieder auf die Kacke hauen, dass wir da ja immer soooo gegen sind usw.. Ich bemühe mich in Grenzen des Sinnvollen auf Wünsche einzugehen.
