Thema: Neue Abpackungen der DDM nach Demonweb Set

[Lagrange]

Mir ist noch nicht klar, wieso das Zufallsprinzip durchbrochen ist. Selbst wenn ich eine Figur sehe, sind in der Box immer noch willkürlich eine gewisse Anzahl von rares, uncommons und commons drin. Wenn die jetzt nur 5 oder 6 Figuren pro Set sichtbar machen und nach der bisherigen Verteilung ca. 20 rares haben, muss ich wieder mindestens 20 Schachteln kaufen (Optimist!), um dann etliche doppelt visible, uncommons und commons zu haben. Ob das wirklich ein solcher Vorteil ist? Dann müssten die sichtbaren Figuren schon der eigentliche Kaufanreiz sein und die restlichen Figuren sind nur "nice to have"...
Aber was red' ich da mit, habe eh' seit etlichen Packs aufgehört Minis zu kaufen!

[Windjammer]

Es gab diesbezüglich mal einen interessanten Artikel, warum Nicht zufällige Minis teurer sind, leider finde ich den gerade nicht.

Ich würde es mal bei MerricB versuchen. Ich zumindest kannte das von Dir genannte "Gesetz" nur von ihm. Und Merric hat sich ja mittlerweile von der DDM Szene distanziert. Kein Wunder.

http://www.3rdedition.org/merricb/mini.htm

Hintergrund:

http://forums.gleemax.com/showthread.php?t=1009080 und http://merricb.multiply.com/journal

[Zechi]

Es gab diesbezüglich mal einen interessanten Artikel, warum Nicht zufällige Minis teurer sind, leider finde ich den gerade nicht.

Ich würde es mal bei MerricB versuchen. Ich zumindest kannte das von Dir genannte "Gesetz" nur von ihm. Und Merric hat sich ja mittlerweile von der DDM Szene distanziert. Kein Wunder.

http://www.3rdedition.org/merricb/mini.htm

Hintergrund:

http://forums.gleemax.com/showthread.php?t=1009080 und http://merricb.multiply.com/journal

Ja genau, aber Merric's Law ist genau aus diesem Artikel abgeleitet, welcher im Prinzip erklärte warum WotC Random Minis macht und keine Sets usw. Finde ich wie gesagt nicht mehr.

Ob die Reduzierung der Miniaturen um drei dafür aber eine Nicht-Zufällige Miniatur finanziell gerechtfertigt ist, dass kann man wohl als Außenstehender nicht beurteilen. Kann natürlich gut sein, dass WotC das zur weiteren Profitoptimierung nutzt, genau wissen kann man das aber nicht.

Letztlich bringt es Lagrange auf den Punkt. Hängt alles auch mit der konkreten Verteilung des Sets an Rare, Uncommon und Commons ab  sowie die Anzahl der Nicht-Zufälligen Miniaturen und wieviel Booster man braucht um ein Set zu komplettieren. Ob das Erfolg haben kann wird sicherlich auch damit zusammenhängen, ob man die Common Miniaturen als SL wirklich gut und in Massen gebrauchen kann. Das war ja bislang leider nicht immer der Fall wink.

Gruß Zechi

[Thalas]

Das dürfte übrigens aber eine gute Nachricht für den kleinen Rollenspielladen um die Ecke sein, denn ungesehen über den Versandhandel wird man wohl kaum mehr Booster kaufen wollen.

Der Internethandel kann doch angeben, welches Monster zu sehen ist und so seine Booster veräußern.

[Gamer Four]

...

[Curundil]

Solange ich mein Rostmonster kriege, können sie die Minis meinetwegen auch in Schokoladeneier stecken.

[Zechi]

Das dürfte übrigens aber eine gute Nachricht für den kleinen Rollenspielladen um die Ecke sein, denn ungesehen über den Versandhandel wird man wohl kaum mehr Booster kaufen wollen.

Der Internethandel kann doch angeben, welches Monster zu sehen ist und so seine Booster veräußern.

Das stimmt natürlich, aber das ist schon etwas komplizierter und ohne Bild auch nicht ganz vergleichbar.

Gruß Zechi

[Thalas]

Die Hauptzielgruppe von DDM werden sicherlich Sammler sein (egal ob RPG'ler oder Skirmisher). Die werden sich schon im Netz informieren, wie die Figur genau aussieht. Dennoch verstehe ich worauf du hinaus willst.

[Gamer Four]

...

[Gamer Four]

...

[Archoangel]

Auch wenn mir Zechi gleich unterstellt, dass man das doch gar nicht wissen kann: bedeutet das jetzt, dass die Minis schlecht laufen? Klingt für mich so - ein "winning horse" wird man doch sicher nicht austauschen, wie?

[Nathan Grey]

Kann man so nicht sagen, vielleicht haben sich auch Spieler beschwert und die WotC hören mal auf die Kunden oder aber sie wollen was neues probieren und hoffen, dass es so klappt oder aber sie erhoffen sich nochmal einen Anstieg der Boosterverkäufe, da man jetzt eine Figur sehen kann oder die Figuren laufen schlecht und man muss probieren die fixen Kosten zu decken oder oder oder...

[Lagrange]

Vielleicht laufen sie auch so gut, dass man einfach ein bißchen mehr Rahm... äh Geld abschöpfen will. Und geschickterweise erhöht man da nicht direkt den Preis, so verändert die Konfiguration anders. Angebot und Nachfrage heißt ja normalerweise, wenn die Nachfrage da ist, kann ich am Preis schrauben, also müsste man bei Preiserhöhungen erstmal von ausgehen, dass man es sich leisten kann...

[Zechi]

Also ich glaube schon, dass die D&D Miniaturen ihren Zenit bereits hatten und sich sicherlich nicht mehr so gut laufen wie zur besten Zeit als sie sich wie "Diamanten in Schokolade" verkauft haben, aber dass ist bei allen Ideen/Systemen im Prinzip normal und die Minis laufen schon seit geraumer Zeit. Ob das bedeutet, dass sie schlecht laufen ist eine andere Frage und vermutlich eine Frage des Betrachters.

Was ich eher interessant finde ist die Tatsache, dass das "neue" Prinzip sich verstärkt an SLs richtet, statt an Skirmish-Spieler und Sammler. Dabei hätte ich vermutet, dass die meisten SL die bislang D&D Miniaturen gekauft haben "gesättigt" sind und mehr oder weniger das haben was sie brauchen. Klar, ein paar Booster kann man sich immer mal zulegen, zumal man ja jetzt auch gezielt zumindest jeweils eine Mini kriegen kann, aber dennoch glaube ich nicht, dass das Prinzip den Markt neu belebt.

Gruß Zechi

[AfterBusiness]

Also ich glaube schon, dass die D&D Miniaturen ihren Zenit bereits hatten und sich sicherlich nicht mehr so gut laufen wie zur besten Zeit als sie sich wie "Diamanten in Schokolade" verkauft haben, aber dass ist bei allen Ideen/Systemen im Prinzip normal und die Minis laufen schon seit geraumer Zeit. Ob das bedeutet, dass sie schlecht laufen ist eine andere Frage und vermutlich eine Frage des Betrachters.

Was ich eher interessant finde ist die Tatsache, dass das "neue" Prinzip sich verstärkt an SLs richtet, statt an Skirmish-Spieler und Sammler. Dabei hätte ich vermutet, dass die meisten SL die bislang D&D Miniaturen gekauft haben "gesättigt" sind und mehr oder weniger das haben was sie brauchen. Klar, ein paar Booster kann man sich immer mal zulegen, zumal man ja jetzt auch gezielt zumindest jeweils eine Mini kriegen kann, aber dennoch glaube ich nicht, dass das Prinzip den Markt neu belebt.

Gruß Zechi

Die meisten SL`s oder Sammler sind bestimmt bereits "gesättigt"... ich vermute eher, daß die Neugewonnene Kundschaft der 4.Edition mit Material versorgt werden soll.... an die alten Sets ist nur mit viel Geld ranzukommen und so verrückt ist kaum einer... ausser ich...  ... na ja, sind zwar mittlerweile die Preise gesunken, jedoch zahlt man schon noch ein stattliches Sümmchen wenn man einigermassen ne gute Anzahl von Minis haben will.