Thema: Pathfinder Society Online - Wer hat Interesse?

[Sol]

Es sieht zwar momentan meiner Meinung nach wirklich nicht so aus, als wir bloß zu Dritt wären, aber falls wir das wären, würde ich versuchen mit einem Battle Sorcerer und einer entsprechenden PrC, dann Tank und arkaner Zauberwirker gleichzeitig machen.

Ansonsten hatte ich eher an einen Fighter gedacht mit einer kleinen Regelvariante aus dem PCCS.

Alternativ ist je nach Konstellation auch ein Cleric in Form eines Holy Warriors durchaus etwas interessantes. (Ein Gorum gläubiger Halb-Ork zum Beispiel. Der Gorum auch eher als eine Halb-Ork Gottheit sieht.)

Bin da aber recht flexibel. Wenn der arkane Zauberwirker zu besetzen wäre, könnte ich mir auch einen Necromancer/Master Specialist zum Beispiel vorstellen. Falls das CM zugelassen wäre.

[Sensemann]

Voice Chat kann ich von der Uni aus nicht spielen...schade, denn ich hätte gerne mitgemacht und hätte auch einen Account bei Paizo gehabt (hätte gerne den Guide to Pathfinder Society Organized Play gehabt)

[Sol]

Voice Chat kann ich von der Uni aus nicht spielen...schade, denn ich hätte gerne mitgemacht und hätte auch einen Account bei Paizo gehabt (hätte gerne den Guide to Pathfinder Society Organized Play gehabt)

Hmm, irgendwie sagt mir meine Intuition, dass du womöglich wieder einen Rechner haben könntest, bis dann für die Voice-Chat Runde der Startschuss fallen würde, außer Wormy sagt nun etwas gänzlich anderes und es würde sehr bald umgesetzt werden

[Wormys_Queue]

Bin da aber recht flexibel. Wenn der arkane Zauberwirker zu besetzen wäre, könnte ich mir auch einen Necromancer/Master Specialist zum Beispiel vorstellen. Falls das CM zugelassen wäre.

Soweit ich weiß, sind die einzig erlaubten Quellen das PHB 3.5 (und die Ausrüstungssektion des PCCS)  sowie der genannte Players Guide (den kriegt ihr übrigens so oder so kostenlos, wenn ihr einen Account bei Paizo habt, dafür braucht es keinen Pathfinder Society-konformen Charakter)

[Sol]

Bin da aber recht flexibel. Wenn der arkane Zauberwirker zu besetzen wäre, könnte ich mir auch einen Necromancer/Master Specialist zum Beispiel vorstellen. Falls das CM zugelassen wäre.

Soweit ich weiß, sind die einzig erlaubten Quellen das PHB 3.5 (und die Ausrüstungssektion des PCCS)  sowie der genannte Players Guide (den kriegt ihr übrigens so oder so kostenlos, wenn ihr einen Account bei Paizo habt, dafür braucht es keinen Pathfinder Society-konformen Charakter)

Okay, wenn nur Core Rules erlaubt sind, würde ich nur zum Fighter tendieren.

Alternativ wäre wohl auch ein Diviner/Loremaster denkbar. DMG 3.5 PrCs dürften ja auch erlaubt sein, oder?

[Wormys_Queue]

DMG 3.5 PrCs dürften ja auch erlaubt sein, oder?

Nein. Da im Sommer die Umstellung auf das PFRPG ansteht, und zum Zeitpunkt der Regelsetzung noch nicht klar war, wie PrCs darin umgesetzt werden, wurde für Saison 0 komplett darauf verzichtet.

Dürfte aber kein Problem sein, da es 15 Szenarien bis Stufe 6 sind. Ich bezweifle, dass wir das bis zur Regelumstellung hinbekämen.

[Sol]

Okay, dann würde ich in dem Fall definitiv einmal einen Fighter spielen dann als Klasse.

Wir hätten dann schon mal einen Kleriker, einen Schurken und einen Fighter. Würde bloß noch ein arkaner Zauberwirker letztlich fehlen.

[Clacker]

Hi!

Ich bin ein großer Pathfinder-Freund geworden und hätte Interesse an eurer online-Runde, wenn ihr noch jemanden sucht.

[Wormys_Queue]

Voice Chat kann ich von der Uni aus nicht spielen

Ich hab darüber ein bisschen nachgedacht. Als PbP im Forum möchte ich es halt nicht anbieten, weil mir das zu lange dauert, und ich in der Hinsicht ja auch schon durchaus ausgelastet bin. Eine mögliche, wenn auch etwas zähere Alternative, könnte es sein, das ganze über #irc zu organisieren, wenn Voice Chat nicht bei jedem möglich ist. Das würde evtl. auch das Problem entschärfen, einen gemeinsamen Termin zu finden, da man das ganze dann etwas verteilter organisieren könnte.

Hat mit dieser Form des Online Play schon mal jemand Erfahrungen gesammelt?

@clacker: Soweit ich bisher mitgezählt habe, ist noch auf jeden Fall in der Gruppe was frei. Wie gesagt, gings mir mit diesem Thread auch erst mal darum, Interessenten zu sammeln, wenn mehr als in eine Gruppe passende (also >=7) Spieler ihr Interesse bekunden, müsste ich mir eh was einfallen lassen.

edit: muss natuerlich nicht #IRC, sondern kann genausogut die chat-Funktionalität von maptools sein.

[DU#1229]

Null Erfahrung, aber jung und willig

Ernsthaft: (obwohl... das geht eigentlich gar nicht)

habe leider noch keine Erfahrung und wäre sehr dankbar für eine kleine Anleitung, auch gern Links.

[Sensemann]

Voice Chat kann ich von der Uni aus nicht spielen

Ich hab darüber ein bisschen nachgedacht. Als PbP im Forum möchte ich es halt nicht anbieten, weil mir das zu lange dauert, und ich in der Hinsicht ja auch schon durchaus ausgelastet bin. Eine mögliche, wenn auch etwas zähere Alternative, könnte es sein, das ganze über #irc zu organisieren, wenn Voice Chat nicht bei jedem möglich ist. Das würde evtl. auch das Problem entschärfen, einen gemeinsamen Termin zu finden, da man das ganze dann etwas verteilter organisieren könnte.

Hat mit dieser Form des Online Play schon mal jemand Erfahrungen gesammelt?

@clacker: Soweit ich bisher mitgezählt habe, ist noch auf jeden Fall in der Gruppe was frei. Wie gesagt, gings mir mit diesem Thread auch erst mal darum, Interessenten zu sammeln, wenn mehr als in eine Gruppe passende (also >=7) Spieler ihr Interesse bekunden, müsste ich mir eh was einfallen lassen.

edit: muss natuerlich nicht #IRC, sondern kann genausogut die chat-Funktionalität von maptools sein.

Das wären beides gute Optionen

[Xorus]

Ich wäre auch sehr gerne dabei!


Gruss

Xorus

[Sol]

Wäre wirklich eher für Voice Chat!

Das geht einfach schneller! IRC ist okay, aber Voice-Chat geht einfach schneller.

@ Wormy

Für das konkrete Termin ausmachen, könnte wir ja mal PN und dann IRC benutzen. Gibt ja den ein oder anderen Channel, wo man sich dann mal absprechen kann.

[Wormys_Queue]

Wäre wirklich eher für Voice Chat!
Das geht einfach schneller! IRC ist okay, aber Voice-Chat geht einfach schneller.

Wobei ich gewillt wäre, beides anzubieten. Müsste man eben mal ausprobieren.

[Sol]

Wäre wirklich eher für Voice Chat!
Das geht einfach schneller! IRC ist okay, aber Voice-Chat geht einfach schneller.

Wobei ich gewillt wäre, beides anzubieten. Müsste man eben mal ausprobieren.

Ich habe in IRC-RPGs durchaus Erfahrungen. Ob nun über den Maptools-Chat oder über IRC. Der Unterschied ist ja nur sehr geringfügig vermutlich, bloß dass Maptools etwas "bequemer" ist, weil dort die Würfelbefehle simpler umzusetzen sind.

Ich kann schon sagen, dass die Erfahrungen sicherlich nicht schlecht waren. Ist halt etwas aufwändiger als einfach nur die Stimme zu benutzen, aber das ganze ging eigentlich.

Nur der Punkt ist eben, dass eine Voice-Chat Runde wesentlich schneller geht. (Ich kann da durchaus Vergleiche ziehen, habe ja beides schon mal gemacht.) Da kann man locker mal an einem Abend ein Abenteuer über Voice-Chat in der Zeit durchspielen, die es auch am Tisch in etwa Anspruch genommen hätte. Ein IRC oder Maptools einzig und allein per Chat-Zeilen kann bei manchen Passagen womöglich etwas zäh werden.

Wenn du beides gleichzeitig "stämmen" kannst, ist das natürlich in Ordnung Wormy. Du selber wirst wohl selbst wissen, wieviel Zeit du für das ganze denn letztlich hast. Aber falls nun jeder, der ein potentielles Interesse hat mitzuspielen, auch Voice-Chat akzeptieren würde, sehe ich eigentlich fast keinen Grund, warum man dann auf IRC oder dergleichen noch zusätzlich ausweichen sollte.