Ich hoffe euch ist klar, dass meine absolute Aussage eben genau das ist, absolut. Und wir wissen ja, was wir von Absolutismen zu halten haben, oder? Selbstverständlich gibt es Ausnahmen aber genau darum geht es ja, es sind Ausnahmen.
Jau, aber wenn der, der absolute Thesen in den Wind haucht, selber die ersten Ausnahmen (s.o.) gesteht, gerät so eine absolute Aussage schnell ins Wackeln 
Für mich selbst gibt es da klare Unterschiede: Es gibt Spiele, die waren einfach eine Zeit bei mir und Freunden aktuell und wären es nicht mehr, wenn wir sie heute erneut spielen wollten. Aber es gibt auch Spiele, bei denen ist die Grafik schlicht egal, der Spaß ist der gleiche.
Das sehe ich ebenso. Ich will TheRaven gerne glauben, dass es bei ihm so ist, dass er alte Spiele spielt um Erinnerungen zu reaktivieren.
Und ich bin sicher dass das fast immer eine Rolle spielt.
Aber 1. kommt es auf das Spiel an, wie Goemoe schrieb gibt es einfach Spiele, die es in "modern" nicht zu geben scheint bzw. die das alte Gameplay nicht erreichen. Denn genau das ist imho der springende Punkt, "Gameplay" ist in meinen Augen einfach wichtiger als vieles anderes.
Keine Frage, tolle Grafik oder realistische Physik-Simmulation (was war ich von HL² beeindruckt) sind durchaus wichtig, können die Konsum-Entscheidung positiv beeinflussen und so fort. Sie sind aber idR weder Grund noch primäres Merkmal, warum ein Spiel gut ist.
Und manche Spiele scheinen in 3D einfach nicht mehr zu funktionieren (auch wenn ich gerade kein Konkretes Beispiel weiß) oder es ist nur noch niemandem gelungen.
Vielleicht sollte ich einfach mal diese neue Siedler2-Gold-3D-blah-Dings-Version ausprobieren, dann könnte ich sehen ob man "klassische Spiele" auch mit halbwegs moderner Technik spielen kann.
Und in ein paar Fällen kann es gar nicht Nostalgie sein, weil ich zuweilen alte Spiele spielte, die ich in meiner Jugend nicht spielte. MarioWorld2 habe ich zur damaligen Zeit nicht besessen und dennoch bockt es. MUDs habe ich pfff 2003 oder so entdeckt und mit Begeisterung gespielt (wie alt waren die da? 15 Jahre?). Ich bin zu jung um "Rogue" zu seiner Entstehungszeit gespielt zu haben (ich habe Diabolo gespielt als es aktuell war) und dennoch zock' ich's heute.
Ums genau zu nehmen: Die ersten Computerspiele in meiner Erinnerung sind "Nibbles" und "Gorilla", die DOS 5.2 beilagen, Windows 3.11 existierte schon. Dennoch spiele ich heute noch Spiele, die älter sind als diese, das ist keine Nostalgie, sondern die Games sind einfach gut!
Eine kleine Einschränkung aber: Damals waren Spiele selten "gut" und die die es waren sind zu Klassikern geworden. Ich würde nie behaupten "Space Invaders" zu spielen, weil das Gameplay so geil ist, es ist nämlich ziemlich bescheiden. Aber ich spiele das Spiel (normalerweise) auch nicht. "Artillery" ist hingegen ein sehr gutes Spiel und es ist älter als ich und dennoch spiele ich es (und modernere Vertreter des Spielprinzips).
Ich behaupte also einfach mal dass das Verhältnis bei mir umgekehrt ist, deine Ausnahmen sind bei mir die Regel und vise versa
