Genau das ist die Heuchelei dabei, wer sind wir denn, daß wir Acrylium etwas aufzwingen wollen, indem wir hier öffentlich ihn/sie anprangern, nur weil uns seine Meinung nicht passt? Denkt mal darüber nach.
Wenn er seine Meinug in einem Internetforum, also in einem öffentlichen Raum, kundtut, haben alle anderen alles Recht der Welt, ihm zu sagen, dass sie seine Meinung (und die Äußerung selbiger in dieser Form) unangebracht finden. Mich ekelt nunmal Acryliums Meinung an, und wir sind doch jetzt dazu übergegangen, uns immer ehrlich zu sagen, was an anderen bei uns Brechreiz auslöst?!?
Oder anders gefragt, wer ist Acryliums, dass er meint, er habe als einziger das Recht, andere öffentlich anzuprangern?
Deswegen finde ich es vorallem ein wenig Traurig das du pauschal Menschen verurteils
Das machen alle hier auch, die ihre Entrüstung über Acryliums Post zeigen. Ihr seid nicht besser.
Da ist wohl ein kleiner Unterschied, den sogar du nicht wegignorieren kannst. Es ist eine andere Sache, jemanden zu sagen "Da hast du mit deiner Äußerung ja wohl mal voll ins Klo gegriffen" als zu sagen "Homosexuelle finde ich durch die Bank ekelerregend".
Aber eines muss ich auch sagen: Kein Drama in meinen Augen. Acrylium hat mit seinem unglücklichen Gesuch deutlich bewiesen, dass ihm die nötige Reife schlicht und ergreifend fehlt. Deswegen muss man sich damit eigentlich auch nicht noch groß ernsthaft auseinander setzen.
Es wurde ja jetzt gesagt, dass das ziemlich dumm war, vielleicht denkt er nochmal drüber nach und lernt was draus (wohl eher nicht), und gut ist.
Erschreckend finde ich da viel mehr, dass andere in die Bresche springen, von denen ich eigentlich erwartet hätte, dass sie nicht diesem Schubladendenken unterworfen wären. Wer mal zwei Minuten über die Äußerung, jemand empfände in Gegenwart Homosexueller Menschen pauschal Unwohlsein und Ekel, nachdenkt, muss doch eigentlich erkennen, wie oberflächlich, dumm und irrational diese Äußerung ist, und erstrecht die Rechtfertigung, der OP sei ja nur ehrlich und das sei ihm hoch anzurechnen, ist eigentlich noch dümmer. Und das von Leuten, die sonst die Rationalität und Wissenschaftlichkeit wie einen Fetisch anbeten?
Was meinst du denn, wieviele Homos Acrylium kennt und bisher erlebt hat. Wieviele muss man kennen, um sich ein Urteil über alle zu bilden? Wieviele, um sich ein Urteil zu bilden und anschließend für seine Ehrlichkeit gelobt zu werden?
Xiam, das geht mir bei dir schon seit 2 Jahren so aber damit werden wir wohl leben müssen oder eben nicht, vor allem aber Xiam, ist mir das einerlei, was du von mir denkst.
Glaube ich nicht, sonst hättest du es ignoriert. Ich glaube, dass du dich in Wirklichkeit ziemlich ärgerst, weil dir bis jetzt noch keine schlagfertige Erwiederung eingefallen ist.
Muss dir auch nicht einfallen, denn was ich über dich geschrieben habe, ist völlig aus der Luft gegriffen. Ich wollte nur mal verdeutlichen, wie dämlich und auch verletzend Pauschalurteile, die auf nichts als Oberflächlichkeiten beruhen, sind, besonders, wenn der Urteilende sich aufgrund seiner "bewundernswerten" Ehrlichkeit anschließend noch auf die Schulter klopft/geklopft wird.
Ich erinnere dich gerne an deine Gesuche, daß du bestimmte Nicknamen nicht magst und gerne dafür Threads eröffnest, um dem entsprechenden User zu zeigen, daß du rein aus Geschmacksachen forderst, den Nick zu ändern, obwohl er in keinster Weise gegen irgendwelche Forenbestimmungen verstößt.
Wann hab ich das denn gemacht? Ja, gegen bestimmte Nicks habe ich mich tatsächlich mal ausgesprochen, nämlich solche in L33t5p3Ak, die sind aber gemäß Forenrichtlinien auch unerwünscht.
Trink mal weniger Wein, während du Wasser predigst mein Lieber.
Ich trinke nunmal zu gerne Wein
