Thema: Umfrage der Woche Nr. 172 - Pathfinder RPG gekauft?

[DU#1229]

Oh ja, in der Tat. 

[Wormys_Queue]

Macht ja aber nix, ist ja auch ohne Steigerung ganz ordentlich.

[Windjammer]

Äh, da hast du die falsche Umfrage erwischt.

Wobei, ich fand das sehr interessant, was Nadir verlinkt hat. 35% haben gewählt:

"Nein, mit sehr großer Wahrscheinlichkeit werde ich nicht umsteigen, z.B. weil ich auf deutsche Übersetzungen Wert lege, es mich nicht interessiert oder ich die 3E abgeschrieben habe."

 

Zechi hat sicher recht, dass kaufen und umsteigen zwei verschiedene Dinge sind. Bezüglich letzterem ist es sicher auch gut, Umfragen wie diese im Auge zu behalten - auch wenn wir nicht einschätzen können, wieviele Leute jetzt nur einen Teil von Pathfinder (als Hausregel für ihre 3.5) oder das gesamte Regelwerk übernommen haben.

[Zechi]

Was mich wundert, sind die relativ vielen Leute, die 3E spielen, aber scheinbar nicht an Pathfinder interessiert sind und es nur als teure Regelkosmetik sehen. Selbst wenn man viele der neuen Pathfinder-Regeln nicht mag, so gibt das Buch doch mehr als genug Anregungen bestehende Regeln zu überdenken. Mein Eindruck war, dass zumindest viele kleine Detailprobleme der 3.5E durch eine Änderung in Pathfinder korrigiert werden.

Solange man nicht absolut am Hungertuch nagt, kommt man an Pathfinder meiner Meinung nach nciht vorbei, wenn man 3E spielt, allein als Nachschlagewerk für optionale Hausregeln.

Gruß Zechi

[Wormys_Queue]

Was mich wundert, sind die relativ vielen Leute, die 3E spielen, aber scheinbar nicht an Pathfinder interessiert sind und es nur als teure Regelkosmetik sehen. Selbst wenn man viele der neuen Pathfinder-Regeln nicht mag, so gibt das Buch doch mehr als genug Anregungen bestehende Regeln zu überdenken. Mein Eindruck war, dass zumindest viele kleine Detailprobleme der 3.5E durch eine Änderung in Pathfinder korrigiert werden

Ich könnte mir halt vorstellen, dass die 3E-Spieler für die von ihnen als Problem wahrgenommenen Regeldetails inzwischen eigene Lösungen entwickelt haben und sich damit ganz wohlfühlen. Da ist dann der Bedarf an weiteren Optionen gar nicht so groß.

Und Faulheit. Zumindest bei mir. Ich spiele beides, sehe aber kaum einen Anreiz, mir daraus eine Mischung zu erstellen, einfach, weils mir die Mühe nicht wert ist. Und um ehrlich zu sein, hat das weitaus meiste, was an der 3E als Problem wahrgenommen wird, bei mir am Tisch noch nie eine große Rolle gespielt, ich hab da also gar keinen grundsätzlichen Änderungsbedarf.

[Windjammer]

Was mich wundert, sind die relativ vielen Leute, die 3E spielen, aber scheinbar nicht an Pathfinder interessiert sind und es nur als teure Regelkosmetik sehen. Selbst wenn man viele der neuen Pathfinder-Regeln nicht mag, so gibt das Buch doch mehr als genug Anregungen bestehende Regeln zu überdenken. Mein Eindruck war, dass zumindest viele kleine Detailprobleme der 3.5E durch eine Änderung in Pathfinder korrigiert werden.

Solange man nicht absolut am Hungertuch nagt, kommt man an Pathfinder meiner Meinung nach nciht vorbei, wenn man 3E spielt, allein als Nachschlagewerk für optionale Hausregeln.

Gruß Zechi

Ist mir erst jetzt aufgefallen: in der Umfrage hätte die (als Zusatz-Option anklickbare) Antwort

"Nein, ich nutze nur die kostenlose PRD"

über das von Dir angesprochene Aufschluß gegeben.

[Akodo]

Solange man nicht absolut am Hungertuch nagt, kommt man an Pathfinder meiner Meinung nach nciht vorbei, wenn man 3E spielt, allein als Nachschlagewerk für optionale Hausregeln.

Gerade dafür finde ich persönlich PRD wesentlich angenehmer, da ich das entsprechende Material leichter kopieren kann als aus dem Buch.
Abgesehen davon: ich spiele momntan zwar so gut wie kein 3X aber uns hat das System über viele jahre ohne Pathfinder (nur mit Core+Settingbüchern) sehr viel Spaß bereitet. Nur weil jetzt mit pathfinder eine neue Version erschienen ist (die durchaus einige interessante neue Regeln hat) wird das bisherige System ja nicht schlechter oder unspielbarer. Wenn man also damit zufrieden war kann man Pathfinder also durchaus ignorieren.