Das mit der Wertung solltest du evtl. verändern.
Du erkärst im Fazit, dass Fans von Dragonborn noch 1,5 Punkte draufrechnen können, dies sollte aber als Grundanname für Käufer des Buches gelten. Jemanden der sich nicht im klaren ist was er da kauft und sich außerdem nicht für Dragonborn interessiert gibt es meines Erachtens nicht.
Du kannst ja auch nicht beispielsweise einen Kampangnenband der Vergessenen Reiche mit 2.5 bewerten und dann im Fazit schreiben, alle die sich für die Vergessenen Reiche interessieren können 1.5 Punkte draufrechnen.
Verstehst du was ich meine!?
MFG Kaichen
Aus meiner persönlichen Erfahrung weiss ich, dass nicht nur Fans von bestimmten Dingen sich Bücher zu diesen kaufen. So habe ich mir die FR Bücher gekauft, obwohl ich wahrscheinlich dort nie spielen werde und die Reiche nicht mal besonders gut leiden kann, aber der Sammlertrieb ist stark und die Bücher (auch für mich als Nichtfan) relativ interessant. Ausserdem denke ich, dass man ruhig eine Unterschiedliche Wertung für unterschiedliche Zielgruppen abgeben kann. So hätte ich z.B. auch noch schreiben können, dass Leute die den Dragon im Abo haben, nochmal 0,5 Punkte abziehen können. Habe ich aber unterlassen, da ich schon im Text auf die Wiederverwendung von Dragonmaterial hingewiesen habe.
Des Weiteren bezieht sich meine Wertung auf dem allgemeinen Nutzen für einen Spieler der vielleicht mal Dragonborn spielen will, aber nicht dauernd. Und diesen Bewerte ich mit 2,5. Für Leute die Dragonborn verehren ist der Nutzen nochmal um 1,5 Punkte höher.
Kann ich nicht wirklich nachvollziehen. Was erwartet man denn bitte anderes bei einem Buch, dass sich ausschließlich mit Dragonborn beschäftigt? Insbesondere dieser Satz in deinem Fazit macht keinen Sinn:
Doch leider hält sich der Nutzen für alle außer Dragonbornspieler in Grenzen, da alles für diese Rasse abgestimmt ist (außer den magischen Gegenständen).
Soll das Buch auch auf andere Völker abgestimmt sein? Ich kann aus deiner Rezi nicht nachvollziehen, weshalb ein Buch das vom Titel her sich ausschließlich mit Dragonborn zu beschäftigen scheint (ich habe das Buch nicht), für jemanden Nutzbringend sein soll, der keinen Dragonborn spielt oder zumindest damit liebäugelt. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass jemand bei einem Buch mit dem Titel:
Player's Handbook Races: Dragonborn in irgendeiner Form erwartet, dass das Buch andere Inhalte bietet als alle Informationen zum Spielen von Dragonborn SC. Evtl. ergibt sich das ja aus den von dir beschriebenen Einleitung in der beschrieben wird, an wen sich das Buch richtet, aber ehrlich gesagt kann ich mir das kaum vorstellen.
Ich kenne das Buch wie gesagt nicht und vielleicht übersehe ich etwas, aber mein Eindruck ist, dass du hier die "Größe" der Zielgruppe des Buches bewertest, statt das Buch selber. Das wäre so als wenn du bei Martial Power es negativ bewerten würdest, dass das für Klassen mit Arcane Powers nicht nutzbringend ist und sich nur an bestimmte Interessenten richtet. Nach dieser Logik müssten alle Nischenprodukte schlecht bewertet werden, weil sie ja nur für wenige interessant sind.
Den entscheidenden Punkt bewertest du zudem überhaupt nicht:
Nämlich, ob es dem Buch gelingt dem Leser Dragonborn als Spielervolk schmackhaft zu machen oder nicht?
Das Dragonborn-Fans (gibt es die überhaupt) das Buch irgendwie interessieren dürfte ist klar, aber ob das Buch nun gut oder schlecht ist, sollte vor allem daran gemessen werden, ob das Buch das bislang relativ unbekannte (ich würde sogar sagen langweilige) Volk der Dragonborn interessanter macht oder nicht. Insbesondere ob jemand, der bislang mit den Dragonborn nicht viel anfangen konnte (ich denke das sind relativ viele, da das Volk keine D&D Tradition hat) nach Lektüre des Buches von Dragonborn begeistert ist (dann wäre es wohl als exzellent zu bewerten) oder zumindest damit liebäugelt das Volk mal auszuprobieren.
