Da D&D (und meines sehr begrenzten Wissens nach auch PF) ja nach dem Willen der Wizards sehr gesinnungsabhängig ist und die gut-böse-Schiene genauso gewichtet wird wie die rechtschaffen-chaotisch-Schiene, würde mich folgendes interessieren.
Wie kommen Gesinnungsgegensätze in euren Gruppen miteinander zurecht:
- 1: gut <-> böse => gut UND rechtschaffen <-> chaotisch => gut
- 2: gut <-> böse => gut UND rechtschaffen <-> chaotisch => mittel
- 3: gut <-> böse => gut UND rechtschaffen <-> chaotisch => schlecht
- 4: gut <-> böse => mittel UND rechtschaffen <-> chaotisch => gut
- 5: gut <-> böse => mittel UND rechtschaffen <-> chaotisch => mittel
- 6: gut <-> böse => mittel UND rechtschaffen <-> chaotisch => schlecht
- 7: gut <-> böse => schlecht UND rechtschaffen <-> chaotisch => gut
- 8: gut <-> böse => schlecht UND rechtschaffen <-> chaotisch => mittel
- 9: gut <-> böse => schlecht UND rechtschaffen <-> chaotisch => schlecht
- 10: Gesinnungen sind bei uns egal
zu 1: Gegensätzliche Gesinngungen sind nie ein Problem, Sowohl gute und böse als auch rechtschaffende und chaotische Charaktere können problemlos nebeneinander in der Gruppe sein.
zu 2: Während gute und böse SC gut miteinander auskommen, kriselt es manchmal auf der ethischen Schiene.
zu 3: Während gute und böse SC gut miteinander auskommen, ist ein Zusammensein von rechtschaffenen und chaotischen Charakteren unmöglich.
zu 4: Zwischen guten und bösen SCs gibt es ab und zu Reibungspunkte, aber sie kommen miteinander aus. Dafür klappt es prima zwischen rechtschaffenen und chaotischen Charakteren.
zu 5: Gegensätzliche Gesinngungen geraten manchmal oder auch öfters aneinander. Das Miteinander in der Gruppe ist schwierig, aber möglich
zu 6: Zwischen guten und bösen SCs gibt es ab und zu Reibungspunkte, aber sie kommen miteinander aus. Ethischen Gegensätze sind allerdings unmöglich innerhalb der Gruppe.
zu 7: Während moralische Extrema nicht auf Dauer in der Gruppe existieren können, klappt das bei ethischen wunderbar.
zu 8: Während moralische Extrema nicht auf Dauer in der Gruppe existieren können, kriselt es manchmal auf der ethischen Schiene.
zu 9: Gegensätzliche Gesinngungen sind bei uns unspielbar. Sobald ein Extrem auf sein Gegenstück trifft, muss einer von beiden über kurz oder lang gehen.
zu 10: Sobald die Gruppe irgendwie auf Gesinnungen achtet, lässt sich eine der anderen Antworten wählen. Die 10 ist nur für diejenigen, die das komplette Gesinnungssystem auslassen/misachten.
Ich denke, dass bei einer solchen Umfrage die Option 8 am häufigsten gewählt wird, obwohl das vom System nicht unbedingt so gewollt ist. Die Meinungen dazu würden mich interessieren...