Klar, macht Sinn... auf Stufe 20 muss der Barbar der vor 20 Jahren mal im Wald aufgewachsen ist deutlich besser sein als der Mönch der ihn 20 Stufen lang begleitet und sich vllt. das Verhalten abgeschaut hat.
Diese Option bietet D&D 5E ohne Feats gar nicht. Verhalten abschauen würde regeltechnisch heissen: "Proficient" werden--> Nur über Feats möglich, womit Problem gelöst wäre.
Man kann dir 10 mal vorrechnen das der Schurke den Sneak brauch um mit zu halten mit anderen Klassen. Und ihn auf den advantage zu begrenzen ist eben nicht gut.
"Mithalten" sollte dann erstmal definiert werden. Was geben wir btw. dem Ranger und dem Monk, damit er vom Damage mithalten kann?
Der Rogue ist mit 6 Skills, Expertise und Reliable Talent neben dem Bard der "Spotlight Catcher", wenn es eben nicht nur um den Kampf geht.
Ich würde den Sneak nicht ändern, aber "brauchen" ist sehr relativ, da abhängig von der Spielweise.
Zitat von: Speren am Heute um 09:44:47
Zu stark nicht, aber schon recht gut. Gerade, wenn man bedenkt, dass sie sich bei einem Crit verdoppelt.
Mathe sagt nein, aber was weiß die schon.
Mathe sagt Ja, ist auch nicht sonderlich schwierig:
Sneak Attack nicht verdoppelt bei Crit < Sneak Attack verdoppelt bei Crit.
Wenn Du mehr reindichtest, als da steht...
@ Protos:
TWF-Feat bringt dem Rogue nur dann was, wenn man per Hausregel zulässt, dass er mit Long Swords sneaken kann. Aber auch generell ist TWF für Rogues diskutierbar, weil sie im Zweifel damit Cunning Action dafür aufgeben.
Momentan ist TWF (ohne Feats) erstrebenswert für Fighter und Ranger, wobei THF hinterher aufholt. Du hast Dich imho auch verrechnet beim Lvl 20 Fighter mit THF...es müssten 8d6 sein.