Du meinst Pathways #1 (http://rpg.drivethrustuff.com/product_info.php?products_id=88913&filters=0_0_40050_0) und Pathways #2 (http://rpg.drivethrustuff.com/product_info.php?products_id=89972&filters=0_0_40050_0)?
Anonymous Blogartikel enthält einen wenn auch kleinen, aber deutlichen Mehrwert als der reine Link auf DriveThru, nicht zuletzt ein ordentlicher Überblick über den Inhalt - wobei man sich ernstlich fragen muss, warum es die bei Drivethru so nicht gibt.Hat er nicht, weil man bei DriveThru das Original-Inhaltsverzeichnis anschauen kann.
Hat er nicht, weil man bei DriveThru das Original-Inhaltsverzeichnis anschauen kann.
Ja , und wenn du Pech und eine etwas schwächere Verbindung wie ich hast, dauerts ewig, bis sich die Vorschau aufgebaut hat. In der Zeit kann ich mir das Produkt nach der Lektüre seines Blogs auch gleich runterladen, geht schneller.Deine schwache Verbindung ist dein Problem und wohl kaum die Regel für die überwiegende Anzahl der Mitglieder.
Abgesehen mal davon finde ich es etwas schade, dass anonymous noch dafür kritisiert wird, dass er sich die Mühe macht, die informationen a) zu sammeln und b) dann auch noch extra hier im Gate darauf zu verweisen.Okay, dann werde ich mir die Tage mal ein eigenes Weblog anlegen und es "Neues aus der RPG Blogosphäre" nennen, ab dann täglich über das Blog von anonymous und die diversen anderen surfen, deren neuen Artikel per Copy & Paste auf mein Blog kopieren, ganz unten irgendwo einen Link zum Original natürlich noch mit einfügen, und dann anschließend hier im Gate einen Thread eröffnen und darin auf mein Blog (anstatt auf die Originale) verweisen. Und ich erwarte Dank für die Arbeit, die ich mir für euch mache, damit ihr alles an einem Ort lesen könnt und ja keine Kritik dafür, dass ich anderer Leute Inhalte klaue.
Dass er das mit ein klein wenig Eigenwerbung für seinen Blog verbindet, ist, wenn man sich schon nicht dafür interessiert, zumindest ertragbar. Zumal er ja nicht im geringsten so tut, als hätte er mit dem Produkt etwas zu tun und es ja auch nicht gerade so ist, als würde sein blog nicht den ein oder anderen lesenswerten Beitrag enthalten.Ach nein? Er schreibt
Pathways (http://leckerthac0.blogspot.com/2011/05/pathways-3.html) #3 ist erschienen.Ich sehe da nicht den geringsten Hinweis darauf, dass es da beileibe NICHT zum Pathways #3 geht, sondern auf irgendeinen irrelevanten Blogeintrag, von dem aus ich nochmal weiterklicken muss. Ich nenne das "mit fremden Federn schmücken", denn hier geht es augenscheinlich nicht um die News (da wäre ein Direktlink zum Produkt viel sinnvoller) sondern darum, mit Hilfe der News Leser auf das eigene Blog zu locken. Wer das nötig hat, schreibt wohl selbst nicht so lesenswerte Dinge.
Man stelle sich mal vor, ich würd über meinen Blog (was ich durchaus am Überlegen bin) meine Übersetzungen des Pathfinder-Blogs wieder aufleben lassen und dass dann hierher verlinken. Bekomme ich dann auch solche Kommentare zu hören? Dann spar ich mir lieber die Links.Das ist was ganz anderes, solange du das transparent machst. Solange du schreibst "Ich habe auf meine Blog das PF-Blog übersetzt" und dann Links auf dein Blog setzt ist das okay. Aber in letzter Zeit häufen sich hier die "Links" auf offizielle Dinge, und wenn man dann drauf klickt, landet man statt beim angekündigten Produkt/Artikel auf irgendeinem Blog des Posters, wo man nur wieder eine Ankündigung findet und weiter klicken muss oder wo einfach nur eine Kopie abgelegt wurde.
Deine schwache Verbindung ist dein Problem und wohl kaum die Regel für die überwiegende Anzahl der Mitglieder.
Ach, und BTW: Was hat anonymous denn für die Rollenspielwelt geleistet, warum es sich lohnt, sein Blog zu besuchen? Was hat er erfunden, was hat er erdacht, was hat er an lesenswerten Dingen veröffentlicht, die noch nicht da waren? Und warum verlinkt er nicht das sondern geklaute Inhalte?
Es ärgert mich nicht, ich nenne es nur beim Namen (was dich offenbar zu ärgern scheint, aber das ist widerrum dein Pech :P) und werde auch in Zukunft, wenn es mir passt, die richtigen Links darunter posten, damit für alle deutlich wird, um was es sich handelt: Klicks sammeln mit der Arbeit anderer. Dann können alle antscheiden, was sie lieber wollen, den direkten Weg oder den Umweg.ZitatDeine schwache Verbindung ist dein Problem und wohl kaum die Regel für die überwiegende Anzahl der Mitglieder.
Deine Abneigung gegen die Vorgehensweise von anonymous, Greifenklaue, Glgnfz und wie sie alle heißen ist auch dein Problem und dürfte auch kaum die Meinung der Mehrheit abbilden, die sich darüber wahrscheinlich gar keinen Kopf macht.
....
und wenns dich trotzdem ärgert: Pech gehabt.
Eigentlich wollte ich mich ja zu Xiam / Pestbeule nicht äußern, aber jetzt juckt es mich auch unter den Fingernägeln, in gleicher Unsachlichkeit zu erwidern.Zeige mir doch bitte in meinen Beiträgen die Unsachlichkeit auf.
Pestbeule kann man nichts recht machen. Verlinke ich direkt auf den Anbieter (in diesem Thread ein paar Seiten zu vor) taucht sofort Pestbeule mit der Beschwerde auf, ein wenig mehr Erläuterung sei nötig, es wäre ja möglich, dass ich hier irgendwelche Raubkopien verlinke. Verlinke ich nicht direkt auf den Anbieter, lässt Xiam seine aufgestaute sexuelle Frustration an mir aus, wobei ihm Pestbeule direkt zur Seite springt.Ich bin sexuell sehr ausgelastet, vielen Dank. Aber vielleicht magst du mir ja erklären, was dieses persönliche Ankacken unter der Gürtellinie weitab vom eigentlichen Thema denn wohl soll. Da frag' ich mich doch, wer von uns beiden wirklich gefrustet ist.
...
Man stelle sich mal vor, ich würd über meinen Blog (was ich durchaus am Überlegen bin) meine Übersetzungen des Pathfinder-Blogs wieder aufleben lassen und dass dann hierher verlinken. Bekomme ich dann auch solche Kommentare zu hören? Dann spar ich mir lieber die Links.
...
Zeige mir doch bitte in meinen Beiträgen die Unsachlichkeit auf.
Ich bin sexuell sehr ausgelastet, vielen Dank. Aber vielleicht magst du mir ja erklären, was dieses persönliche Ankacken unter der Gürtellinie weitab vom eigentlichen Thema denn wohl soll.
Kleiner Tipp von mir, das Vergnügen ist nochmal größer, wenn man es sich ohne Ton anschaut. Dann kommen die *miep* der Rothaarigen ohne Ablenkung und umso besser rüber :)
Hättet ihr nicht lieber das Rollenspiel eingepackt und die Frau unboxen können?
Öhm… nochwas? Nö… Ach, doch: Ich bin noch zu haben
Verarschung ist schon recht unsachlich,Okay, da hätte ich ein anderes Wort benutzen können, wobei ich das jetzt selbst gar nicht so schlimm finde.
beim Vorwurf des billigen Inhalteklaus wird das ganze allmählich strafrechtlich relevant.Da kann ich ja nichts für.
Die Frustration war einfach meine Vermutung über die Ursache deiner miesen Laune hier im Gate in den letzten Wochen, gespeist vor allem aus:Oha, ich bin ertappt. Jaja, du bist schon so ein Psychologe... ;-)Kleiner Tipp von mir, das Vergnügen ist nochmal größer, wenn man es sich ohne Ton anschaut. Dann kommen die *miep* der Rothaarigen ohne Ablenkung und umso besser rüber :)
Hättet ihr nicht lieber das Rollenspiel eingepackt und die Frau unboxen können?
sowie (aus deiner Selbstvorstellung in deinem eigenen Blog)Was hat denn eine feste Beziehung mit sexueller Auslastung zu tun? ;)ZitatÖhm… nochwas? Nö… Ach, doch: Ich bin noch zu haben
beim Vorwurf des billigen Inhalteklaus wird das ganze allmählich strafrechtlich relevant.Da kann ich ja nichts für.
Wenn Du mir vorwirfst, Inhalte zu klauen, so stellt dies eine üble Nachrede dar, womit das ganze strafrechtlich relevant wird - für Dich, nicht für mich.Achso, ich dachte, du beschwerst dich, weil ich dir unterstelle, etwas strafrechtlich relevantes getan zu haben.
BTW: Du hast mir inzwischen zweimal vorgeworfen, mein Ausgangsposting würde gegen die Netiquette (http://forum.dnd-gate.de/index.php/topic,13963.0.html) verstoßen. Erläutere bitte, gegen welchen Punkt.Ich habe nirgendwo behauptet, dass es gegen die Forenrichtlinien verstößt. Ich habe gesagt, es ist nicht nettiquet. Damit meine ich, dass man sich keine fremden Inhalte aneignet. Du benutzt einen fremden Inhalt (Patways #3) und setzt einen Link, der auf den ersten Blick den Anschein erweckt, direkt zum originalen Inhalt zu führen, um damit auf dein Blog aufmerksam zu machen. Ich weiß nicht, wie du das nennst, aber höflich finde ich das nicht gerade. Wenn ich einen Link "Lecker THAC0! (http://leckerthac0.blogspot.com/)" bezeichne, erwartest du auch, dass der direkt zu deinem Blog führt und nicht auf meins, von wo aus ich dann weiter verlinke. Auf die Art benutze ich nämlich DEINE Beliebtheit um DEINE potentiellen Leser tricky auf meine Arbeiten umzuleiten, ich nutze DEINE Bekanntheit um MEINE aufzuwerten, und das ganz ohne Gegenleistung und ohne selbst maßgeblich was dazu zu tun.
BItte mehr von solch köstlichen Diskussionen um diese Uhrzeit, verkürzt mir die Heimfahrt.Ja, aber das mit den Links zu 1 und 2 ist eben doch ein Mehrwert der direkt damit zu tun hat. Also entschuldbar. Und jedenfalls keine hochgezogene Augenbraue wert. Allerdings rülpse ich auch in Restaurants, also... :twisted:
Auch wenn ich Xiams Belehrungswut nicht teile°, dennoch *sign* Wenn ich einen Link anklicke will ich auch das bekommen, das mir versprochen wurde, und nichts anderes.
° Er ist eben Lehrkörper
Wormy: Du vergleichst hier nicht richtig. Wenn Du eine eigene Übersetzung online stellst, ist das Dein Verdienst., Das hat Xiam sogar explizit gesagt.
Wenn ich ein Fanzine produziere, freue ich mich natürlich über jeden, der dafür in Foren die "Werbetrommel" rührt. Ich freue mich auch über jeden, der meinem Fanzine in seinem Blog einen Eintrag widmet. Was ich nicht so toll fände, wäre, wenn jemand meine Kreativleistung benutzt, um damit seine eigene Bekanntheit zu steigern, indem er in Foren Links auf seine eigene Webpräsenz setzt, von der aus er auf mich dann weiter verlinkt. Hätte derjenige ein Review geschrieben, einen Kommentar, irgendwas, was über das, was auf meiner Fanzineseite steht hinaus geht, wäre das schon wieder was anderes. Wobei ich mir auch dann wünschen würde, dass auf dem Link hervor ginge, dass hier nicht auf mein Produkt sondern ein Review (etc.) verlinkt wird. So lange da aber nichts steht, was man nicht auch originär bei mir findet, ist es mein geistiges Eigentum dessen Lorbeeren mir zustehen. So einfach ist das.
Pestbeule kann man nichts recht machen. Verlinke ich direkt auf den Anbieter (in diesem Thread ein paar Seiten zu vor) taucht sofort Pestbeule mit der Beschwerde auf, ein wenig mehr Erläuterung sei nötig, es wäre ja möglich, dass ich hier irgendwelche Raubkopien verlinke.Das ist aber eine sehr freie und eigenwillige Version dessen was ich gesagt hab! ;)
Bericht zu Pathways #4 (http://leckerthac0.blogspot.com/2011/06/pathways-4.html) jetzt auf Lecker ThAC0!
Ich habe das mal gesplitted und den ursprünglichen Threadnamen wiederhergestellt. Den Split findet ihr hier (http://forum.dnd-gate.de/index.php/topic,28981.0.html)Bevor die Pathfinder-News erneut zerlegt werden.
Ich habe das mal gesplitted und den ursprünglichen Threadnamen wiederhergestellt. Den Split findet ihr hier (http://forum.dnd-gate.de/index.php/topic,28981.0.html)Bevor die Pathfinder-News erneut zerlegt werden.
Ich habe das mal gesplitted und den ursprünglichen Threadnamen wiederhergestellt. Den Split findet ihr hier (http://forum.dnd-gate.de/index.php/topic,28981.0.html)Bevor die Pathfinder-News erneut zerlegt werden.
Ah, danke für den Link, war mir noch gar nicht aufgefallen, dass sich da schon mehrere Leute beschwert haben. (Gleich mal ein Kreuzchen im Kalender machen, dass ich mit Xiam einer Meinung bin.)
Das macht anonymous Verhalten allerdings nur noch unsympathischer, wenn er schon darauf hingewiesen worden ist, aber trotzdem so weitermacht.
tschau
hewi
Denn Leuten hier scheint es eher ums stänkern als ums Rollenspiel zu gehen.Erm ja, das ist aber schon 2-4 Jahre so. Rollenspiel ist doch nur der Aufhänger um einander voll zu stänkern. Ums Rollenspiel gate-s im Gate tatsächlich eher selten ^^
@Hewi
Bitte überlass uns die Beurteilung, wann ein Link problematisch ist oder nicht.
Und dir scheints um Geld oder um dein eigenes Ego und nicht um die Community zu gehen.
Allerdings halte ich es nach wie vor für recht bedenklich, wenn die zwei, drei Leute, die überhaupt Informationen aus der Szene ins Gate posten, dafür in dieser Form gemaßregelt werden.
Hab AddBlock mal deaktiviert und mir das angeschaut. Geld verdient man damit echt nicht:Und dir scheints um Geld oder um dein eigenes Ego und nicht um die Community zu gehen.
Das ist mindestens in zweierlei Hinsicht Käse. Geld verdient er damit bestimmt keines,
Erneut gesplitted (http://forum.dnd-gate.de/index.php/topic,28981.msg473793.html#msg473793). Bitte entführt den Thread nicht weiter, da er für Pathfinder-Interessierte wegen der News und nicht wegen Diskussionen um "Verlinkung" interessant ist. Danker sehr! Zechi (Moderator)
Information ist gut. Werbung ist schlecht.
Der einzige Schaden für die Community liegt sozusagen in dem Umweg, den man über seinen Blog gehen muss.
Bleibt die Tatsache, dass es den Leuten im Gate lieber ist, wenn diese Inhalte (mit Mehrwert) direkt als Posting im Gate auftauchen.
Jein. Gleichzeitig sammelt dort Google und was weiss ich noch irgendwelche Daten über mich.Ja, da muss ich dir zustimmen, das ist aber vielerorten eine Unart geworden. Und darüber hinaus nach deutschem Datenschutzrecht eigentlich erst nach Zustimmung durch den Benutzer zulässig. Edit: Gerade aber Bloggern würde ich zugestehen wollen, dass sie sich einfach nicht ausreichend tief in technische und rechtliche Umstände hineingefuchst haben und das sollten sie auch nicht müssen, weil genau das dem Wesen von Blogs entspricht, dass die Hürde das zu machen eben möglichst niedrig liegt und man sich auf das Schreiben konzentrieren kann.
Ich werde das jetzt nicht genau analysierenNa das hab ich doch oben (oberflächlich) für dich getan...
Bissl Google, bissl Twitter, bissl Facebook, alles nur intern (also die Dienste schalten dort Werbung für sich)Also ich hab 3 Beiträge angeschaut darin war so ein Duzend Links und einer davon dürfte gesponsert sein.
Blogroll halte ich mal nicht für Werbung.
Die Links in den Artikeln sindkeinekaum affiliated
@Hewi
Bitte überlass uns die Beurteilung, wann ein Link problematisch ist oder nicht.
Ich bin überrascht. Habe ich etwas anderes getan?
tschau
hewi
Die Gate-Betreiber haben eine strikte "Keine Werbung"-Strategie, du machst trotzdem ständig Werbung.
Allerdings bin ich immer noch der Meinung, dass meine "Maßregelung" nicht so böse formuliert ist, wie du und Zechi das hier darstellen.
Das ist übrigens genau der Punkt. Ich bin an Pathfinder interessiert, nicht an AD&D. Von daher interessiert mich in einem Pathfinder-Newsthread keine News über irgendwelche AD&D-Sachen.Ähh, es geht um ein Pathfiinder-Fanzine ???
Ich fand den Bloglink zu Pathways #4 super hilfreich, weil anonymous im Blog eine Inhaltsangabe gibt (und die gibt es weder im Direktdownload auf DriveThru noch auf paizo.com).Ich sortiere da dann ebenfalls vor, ob es für mich interessant ist oder nicht. Macht Anonymous ja auch mit anderen Mags wie Signs & Portents, die nicht hier verlinkt sind.
Bleibt die Tatsache, dass es den Leuten im Gate lieber ist, wenn diese Inhalte (mit Mehrwert) direkt als Posting im Gate auftauchen.Das liegt imho in der Entscheidung des Verfassers. Wenn man mit den Leuten diskutieren möchte, ist es imho klüger, es hier zu posten. Bei kurzen News, die ehh keine Diskussion erzeugen, reicht imho ein Hinweis. Dazu kommt, dass natürlich gern rumgestänkert wird, da würd ich mir auch überlegen, inwieweit ich mich hier auf etwas einlasse. Ich guck nur in den Aborea-Thread, indem imho einige Gate'ler hier eine sehr peinliche Vorstellung abliefern.
aber die Methode das Blog überall zu verlinken wo es nicht sein muss
Und wenn wir schon bei der Diskussion sind... in diesem Blog-Eintrag (http://leckerthac0.blogspot.com/2011/06/pathways-4.html) ist aus der URL zur Ausgabe 4 deutlich zu lesen, dass es ein Affiliate-Link ist. Ich finde das mehr als in Ordnung, unter anderem so finanzieren "sich" (also das Blog) Blogger nun mal. Aber ich finde es nur gut und recht und fair, wenn man dazu dann 'ne Fußnote schreibt und die Leser aufklärt. Aber das schweift jetzt vom Thema ab ^^
Aber vielleicht sollte ich mich in Zukunft auf das Ulisses-Board beschränken und im Gate nur mitlesen statt ein wenig aktuelle Infos zu Pathfinder beizusteuern.
Eigentlich wollte ich ja nicht mehr hier posten, aber dies verlangt nach einer Klarstellung. Mein Blog ist in keiner Weise kommerziell und ich erhalte von niemandem auch nur einen Cent. Ich nehme auch nicht an irgendeinem affiliate-Programm teil. Den Link zu der DrivetroughRPG-Seite habe ich so aus meinem Browser-Fenster herauskopiert, er entstammt dem e-mail-Verteiler von Drivethrough-RPG, der mich als Käufer eines Produktes von Rite Publishing über jedes neue Produkt dieser Firma informiert.Ah alles klar :thumbup: wenn der Link aus dem DT-Newsletter stammt frag ich mich allerdings, wer da jetzt die Cents für bekommt ^^
Die Gate'ler, deren Meinung ich für beachtenswert halte, erlebe ich inzwischen auch eher außerhalb des DnD-Gate.POW :boxed: der saß!
POW :boxed: der saß!
Poah. Ich habe den Thread jetzt komplett gelesen und bin jetzt irgendwo im Grenzbereich zwischen entsetzt und traurig.
Da weiß man gar nicht mehr was man schreiben soll.
Ah alles klar :thumbup: wenn der Link aus dem DT-Newsletter stammt frag ich mich allerdings, wer da jetzt die Cents für bekommt ^^Das kann ich wiederum beantworten. Neben dem generellen DT-Newsletter schicken ja auch die Verläge, von denen man etwas gedownloaded hat und erlaubt (oder nicht verboten hat) Neuigkeiten zu verschicken, einem dies zu. Daher geht es vermutlich auf das Konto von Rite Publishing.
schlicht und ergreifend verpönt ... (bewusst?) irreführend... nichts anderes, als ein Etikettenschwindel .... [andere Blogs haben] diese Tricks nicht nötig, da sie mit ihren Inhalten glänzen... mit diesen in meinen Augen billigen Tricks ... "Schummeleien"
Wobei man dazusagen sollte, dass das auch kein Cent ist, erst wenn jemand im selben Einkauf auch Umsatz generiert, bekommt der Affiliate eine Umsatzbeteiligung von 5%.Ja, natürlich ^^ das ist nunmal die Natur von Affiliate-Programmen ^^
Das kann ich wiederum beantworten. Neben dem generellen DT-Newsletter schicken ja auch die Verläge, von denen man etwas gedownloaded hat und erlaubt (oder nicht verboten hat) Neuigkeiten zu verschicken, einem dies zu. Daher geht es vermutlich auf das Konto von Rite Publishing.ja aber es ist doch der DT-Newsletter über RP-Produkte und nicht der RP-Newsletter...
Was mich hier wundert ist der Mangel an Kritikfähigkeit einiger Menschen.
Wer in welcher Weise auch immer etwas in einem öffentlichen Forum schreibt, muss damit rechnen, dass sein Geschreibsel kritisiert wird. Ob das ein Beitrag in einem Forum, auf seinem Blog oder anderswo der Fall ist.
Sich dieser Kritik aber nicht zu stellen ist ein Phänomen, welches ich erst so richtig hier im Gate kennen gelernt habe. Wo ist den bitte das Problem, dass zwei (ja, ZWEI!) Personen Kritik an gewissen Verhaltensweisen üben?
Ich frage mich ernsthaft, ob ich von weinerlichen Hypersensibelchen umgeben bin.
Anstelle konstruktiv mit der Meinung von Xiam und Hewimeddel umzugehen, wird erstmal zurückgeschossen und versucht das Thema in gegenseitigem Inschutznehmen zu torpedieren. Weder wird ernsthaft mit der Kritik umgegangen (es werden sogar noch provokante Aussagen getätigt, wo klar sein müsste, dass es zur Eskalation führen könnte), noch ist ansatzweise der Wille vorhanden, sich dem Kern der Kritik zu stellen.
Ich finde das richtig gut so :thumbup:
Ich will keine Blogs. Ich will keine Links zu Blogs. Von mir aus kann sich die Bloggergemeinde gern in ihren Blogs treffen, wo man so vortrefflich ohne die Gateler auf diesem tollen Niveau unterhalten kann ::) (immer schön nachtreten, ist total erwachsen)
Ich glaube echt, dass ich zu alt werde, für diesen Mist.
Ich finde es richtig gut, wenn Leute erstmal in Ruhe lesen, bevor sie sich eine Meinung bilden :thumbup:
Ich finde es richtig gut, wenn Leute erstmal in Ruhe lesen, bevor sie sich eine Meinung bilden :thumbup:
:thumbup:
Ich bin Deine Unterstellungen langsam satt, Zechi.
Ich will keine Blogs. Ich will keine Links zu Blogs. Von mir aus kann sich die Bloggergemeinde gern in ihren Blogs treffen, wo man so vortrefflich ohne die Gateler auf diesem tollen Niveau unterhalten kann Augen rollen (immer schön nachtreten, ist total erwachsen)
Zechi, ich halte mich für einen durchaus kritikfähigen Menschen. Du hingegen unterstellst mir Dinge. Hättest Du kritisiert, wäre ich sicherlich darauf eingegangen. Sachlich sieht anders aus.
Aber ich erfreue mich hier offensichtlich bester Gesellschaft, also zurück zum Tagesgeschehen. Alles Weitere wäre privater Natur und damit in diesem Thread falsch aufgehoben.
Anstelle konstruktiv mit der Meinung von Xiam und Hewimeddel umzugehen, wird erstmal zurückgeschossen und versucht das Thema in gegenseitigem Inschutznehmen zu torpedieren. Weder wird ernsthaft mit der Kritik umgegangen (es werden sogar noch provokante Aussagen getätigt, wo klar sein müsste, dass es zur Eskalation führen könnte), noch ist ansatzweise der Wille vorhanden, sich dem Kern der Kritik zu stellen.
Das ist doch Unsinn Hewi!Hat da immer noch einer nachgetreten?Ich hatte ihn (unabhängig von dir) kritisiert, weil ich seine ständigen unkommentierten Eigenblog-Verlinkungen als Spam ansah.
Im konkret von mir kritisierten Posting verwies er auf seinen Blog, wo er einen Link verraten wollte. Zusätzlich schrieb er direkt darunter, dass er den Direktlink hier absichtlich nicht reinschreibt (wahrscheinlich weil er ja sonst keine Klicks für sein Blog bekäme). Leider hat er dieses Posting inzwischen editiert, und ich weiß seinen genauen Wortlaut nicht mehr.
Er war dann beleidigt, weil ich sein hochwichtiges Blog nicht ordentlich würdigte und ich mich weigerte, auf seinen Link zu klicken.
tschau
hewi