Auf eines möchte ich noch - aus dem im OP erwähnten Ursprungs-Thread des Themas - eingehen:
Es würde mich im Grunde freuen, wenn die D&D Designer JEMALS hinsichtlich einer Organized Play Kampagne ihre Designbeschlüsse geändert hätten. Das ist jedoch nie passiert. Diese Kampagnen, die erst mit Einführung der 4E überhaupt stärker mit dem Core Team verbunden wurden, mußten sich immer den vorgegebenen Grundregeln und D&D Büchern anpassen. Nicht umgekehrt.
Erst mit 4E taucht überhaupt mal der Begriff "RPGA" auf der Haupt-Wizardsseite auf. Vorher war die RPGA eine exotische Randerscheinung. Inzwischen wird die RPGA ja sogar im PHB erwähnt (eine Revolution!). Das sind alles erst jüngste Entwicklungen. Die ganze Organized Play Schiene wurde in den Jahren zuvor eher stiefmütterlich behandelt.
Naja, Ausnahmen gibt es bereits früher. Erstens,
Dungeons & Dragons for Dummies, erschienen 2005. Die RPGA, mitsamt Erwähnung ihrer Webseite, wird in der Rubrik "Wo finde ich D&D Gruppen?" erwähnt und ausdrücklich empfohlen. Zweite Ausnahme:
Dungeon Master's Guide II, Seite 74 - "Recruiting New Players: ...The biggest network for organized D&D play is the RPGA. By joining as a DM or a player, you can not only sharpen your skills but also put yourself in touch with local gamers, some of whom will make fine recruits for your home campaign. For more information on the RPGA, visit the Wizards of the Coast website at
www.wizards.com." Diese Bücher haben jetzt nicht gerade den Stellenwert des PHB, aber eine Erwähnung der RPGA ist immerhin eine Erwähnung.
Auf der GenCon 2008 und DDXP 2008 haben die Designer auch zugegeben das erste mal überhaupt an RPGA Runden (in diesem Fall LFR ... nicht LG) teilgenommen zu haben. Und wie ich aus aktuellen Adminkreisen auch herauslese, sind auch heute noch die Berührungen zwischen Organized Play und dem Core Design Team eher marginal. Es heißt zwar das jedes LFR Abenteuer von Wizardsdesignern abgesegnet wird - was da natürlich genau passiert kann ich auch nicht sagen. Chris Tulach ist der Mann, der die Organized Play Fahne bei Wizards hochhält. Manchmal habe ich das Gefühl, dass er das ein bißchen auf einsamem Posten tut, auch wenn die zunehmende Zahl der RPGA Mitglieder (in den USA) weiter steigt.
Das aktuelle Rustmonster als Beispiel heranzuziehen, dass man es Organized Play Spielern schön machen will, ist ein guter Schenkelklopfer für alte Hasen der RPGA. Soviel Aufmerksamkeit wäre zu schön, um wahr zu sein.
Ich denke schon, dass sich die Zeiten geändert haben. Vielleicht langsamer und zaghafter, als Dir lieb ist, aber dennoch unzweifelbar. Z.B. im neuen Manual of the Planes wird hinten LFR mit einer Seite Werbung bedacht - das ist was anderes, als wenn sowas in den 4E FR Büchern selber geschieht (und selbst sowas wäre zu 3E Zeiten undenkbar gewesen). Weiters ist es etwa völlig neu, dass R&D und Organized Play ein
gemeinsames Statement im
Dungeon abgeben. Dass es sowas mittlerweile gibt, spricht für mich Bände. Ich zitiere:
Support for Hybrid Characters
We understand that many players are eager to test out the new hybrid character rules. We appreciate that enthusiasm, and we look forward to your playtest feedback, which will help us improve these rules. However, since these rules are experimental and likely to undergo significant changes before they are published in final form, we’ve made two decisions regarding the type of official support that we’ll provide for this content, decisions different from what we normally do for D&D Insider™ playtest content.
X) Hybrid characters are not allowed in RPGA sanctioned events at this time.
X) The D&D Insider Compendium and D&D Character Builder will not support hybrid characters at this time.
We expect that the final version of the hybrid character rules will be legal for RPGA sanctioned events and also supported in the D&D Compendium and the D&D Character Builder. When the final version is published, we’ll let you know about the change in status. Thanks for your understanding!
—R&D and Organized Play