Ich finde das Levold da nicht unrecht hat. Schließplich liegt so eine Rezension immer im Auge des Betrachters (und damit ist nicht das Monster aus D&D gemeint
)...
Mal ehrlich würde ich beispielsweise (um das Beispiel nochmal aufzugreifen) ein x-beliebiges, in meinen Augen sehr gutes Fantasy-Epos oder Buch, aufnehmen (bspw Chronik der Drachenlanze) und würde es mit HdR vergleichen, dann würde HdR
in meinen Augen kläglich versagen und während DL locker 4.5 - 4.9 Punkte bekommen würde, würde HdR eben wahrscheinlich nur 3.0 bekommen.
Da hinkt auch deine Aussage, lieber Tempus, das HdR - auch wenn es mir vielleicht inhaltlich nicht gefällt - litearisch wirklich toll ist, denn
ich finde, daß dem eben nicht so ist. Mr pesönlich gehen bei diesem Beispiel sehr sehr viele Dinge auf den Senkel, u.a. der Schreibstil in vielerlei Hinsicht, die ellenlangen Beschreibungen von Regionen und sowas halt.
Du siehst worauf ich hinaus will: Wie Levold schon sagte ist eine Rezension und das persönliche Empfinden zu einem Werk
immer subjektiv und eine Rezension kann - wie Levold ebenfalls schon sagte - im Grunde nur als Anhaltspunkt für einen selbst dienen. Letztlich muss man selbst entscheiden ob einem ein Werk gefällt oder eben nicht.