ja man muss auch mal das kleingedruckte Lesen
Ehrlich man kann nicht jede eventuelle Dummheit der User kompensieren (das ist jetzt nicht böse gemeint), aber wie Kylearean sagt steht der Link klar udn deutlich unterhalb jeder Rezension und das sogar auf jeder Seite des Gates (mit Ausnahme des Forums)
Dann habe ich wohl nicht zu weit gescrollt oder ähnliches
Ich würde es nicht unbedingt als Dummheit bezeichnen
sondern eher als eine gewissen Erwartungshaltung des Users oder Usability den Link an anderer Stelle zu vermuten.
Also nix für ungut.
@yennico
Dann mal Klartext. Ungefähr der Hälfte der Leute, welche hier Rezensionen schreiben, glaube ich kein Wort oder misstraue ich ganz grundsätzlich, da ich sie aus dem Forum kenne. Das momentane System funktioniert so, dass sich jemand freiwillig meldet um eine Rezension zu schreiben. Meist passiert das nicht einmal aus ganz freien Stücken, sondern weil man so ein Gratisexemplar des Buches abstauben kann. Trotzdem fehlt es im Gate an Leuten, welche Rezensionen schreiben also ist man auf jeden Beitrag angewisen, egal von wem er kommt.
Ich werde dir dieses mal unbesehen glauben. Zum einem habe ich bisher zu wenige Rezensionen des Gates gelesen und zum anderen besitze ich einige der rezensierten Bücher nicht um mir eine eigene Meinung zu dem jeweiligen Buch bilden zu können.
Und solche Rezensionen stehen dann alleine und representativ für das ganze Gate.
Dem muss ich widersprechen. Eine Rezension ist immer die subjektive Meinung des Rezensenten. Jeder der eine andere Meinung hat, kann ja selber eine Rezension schreiben oder im Thread zur Rezension entsprechendes kund tun.
Dem gegenüber sollte meiner Meinung nach zwingend eine zweite Note stehen um zu erkennen, wenn diese "representative" Rezension von der Meinung der Masse abweicht. So wie Berandor bei Fluch der Karibik 2. Momentan kann ich mich nicht auf eine konstante Qualität der Rezensionen im Gate verlassen, da eben jeder Bauer praktisch ungeprüft seinen Mist veröffentlichen kann.
Die Logik gebietet es diese Zweitwertung als eine Art "Stimme des Volkes" zu implementieren. Und dies lässt sich nun mal am Einfachsten mittels eines direkt in die Newsmeldung integrierten "poll" bewerkstelligen, dessen Resultat in Kurzform direkt auf der Bewertungsseite angezeigt wird.
MIt einem Poll wählst du die einfachste zu realisierende, aber nicht unbedingt aussagekräftigste Lösung. Wenn man eine konstante hohe Qualität der Rezensionen gewährleisten will, sollte man eher Qualität der Rezensionen im Vorfeld prüfen (bevor sie veröffentlich werden) bzw. gezielt kompetente Rezensenten auswählen. Dieses sind Redaktions- und Lektoratsarbeiten und mit erheblich mehr Arbeit verbunden als eine Pollusermeinung. Nein, ich will keinem hier mehr Arbeit anschaffen.
Mal ehrlich: Du möchtest dich über ein neues Buch-Produkt informieren. Als erstes gehst Du auf die Seite des Publishers und liest die Informationen dort zu dem Buch. Dann liest Du eine Rezension. Aber um eine objektive Meinung dir bilden zu können wirst Du mehr als eine Rezension lesen. Bei englischen D&D Büchern findest Du im Netz bestimmt einige an Rezensionen. Somit wäre die Gate Rezi eine von mehrenen Rezis. Wie es bei den Rezeis von übersetzten deutschen D&D Büchern aussieht weis ich nicht, da ich sie mir nicht kaufe.
Wenn Du einem Rezensenten nicht traust frag doch Personen denen du traust per PM. Im Thread zur Rezension wäre auch noch eine Möglichkiet, so lange man den Rezensenten nicht beleidigt oder angreift.