Beim Lektorat des Revised D&D Spieler-Sets mussten wir feststellen, dass im Revised D&D Spieler-Set deutlich mehr Verweise auf das Spielleiter-Set zu finden sind, als dies in der bisherigen Edition der Fall war. Aus diesem Grund haben wir uns nach reiflicher Diskussion dazu entschlossen, den Veröffentlichungstermin für das Revised D&D Spieler-Set auf das Frühjahr 2004 zu verlegen, so dass das die beiden Sets mit einem geringen Abstand kurz nacheinander veröffentlicht werden können.[/quote]
Die letzte offizielle Info zum Thema 3.5 vom November letzten Jahres? Hallo? Und man spricht nur vom SLH. Das MM und das DMG erscheint dann wann? Frühjahr 2006?
Es besteht ein erheblicher Unterschied zwischen dem Preisgeben von internen Firmeniformationen und den Produkteinformationen. Ich denke bei Amigo muss sich wirklich niemand wundern, dass in den Foren wild spekuliert wird und viele Leute verärgert sind.
Die Wissenschaft nötigt uns, den Glauben an einfache Kausalitäten aufzugeben.
- Friedrich
« Antwort #35 am: 30. April 2004, 12:57:17 »
Legal ist wohl das Wort an dem du dich am meisten störst ?
Wie Björn so schön sagt ist Fan-Material eine Grauzone, die es aber nicht bleiben muss. Es liegt an uns und Amigo bzw. der Fan-Gemeinde, Material und somit Fakten zu schaffen, damit man WoC z.B. zeigen kann, seht her was wir hier haben. Man hätte gegenüber WoC eine ganz andere Verhandlungsbasis und könnte als gleichberechtigter Partner auftreten und nicht nur Lizenzempfänger sein. Zumal ich der festen Überzeugung bin, das wir gegenüber der neuen Welt einen entscheidenden Vorteil haben, unsere Wurzeln.
Wenn ich ein übersetztes Abenteuer aus Amerika in die Hand nehme kommt mir einfach das gruseln. Da fehlt mir einfach die richtige Stimmung und die Dinger sind Öl für jeden D&D Gegner die dem System gerne den H&S – Stempel aufdrücken wollen. Das geht auch anders und das versuche ich gerade mit meinem Abenteuer zu beweisen.
Sicher, man kann von vornherein alles zerreden und „Geht nicht !!!“ rufen.
Richter: Doktor, wie viele Autopsien haben Sie an Toten vorgenommen?
Gerichts-Mediziener: Alle meine Autopsien nehme ich an Toten vor.
« Antwort #36 am: 30. April 2004, 12:59:50 »
Autsch, der letzte Beitrag von Raven hat gesessen, denn da muß ich ihm Recht geben.
Richter: Doktor, wie viele Autopsien haben Sie an Toten vorgenommen?
Gerichts-Mediziener: Alle meine Autopsien nehme ich an Toten vor.
« Antwort #37 am: 30. April 2004, 13:07:18 »
Ich wiederhole mich ja nur ungern, aber wie schon öfters erwähnt ist "Wir haben keine neuen Informationen!" nun einmal keine veröffentlichungswerte Nachricht. Wenn wir neue relevante Informationen haben, werden wir sie umgehend veröffentlichen. Arbeitsschrittinformationen können und wollen wir aus verschiedenen Gründen nicht veröffentlichen. Davon abgesehen wären sie eh nur von einem geringen Informationswert, da ja jederzeit etwas den Produktionsprozess verzögern kann. So hat natürlich die Tatsache, dass ich gerade ein paar Tage krank war, durchaus auch einen Einfluss auf die Arbeit an den Produkten. Nachtrag: Und glaube mir, selbst wenn wir dies machen würden, würde natürlich jede Verzögerung "auseinandergenommen" und kritisiert werden.
Nachtrag2: Davon abgesehen frage ich mich ganz persönlich, was es bringen würde, wenn wir regelmässig sowas wie "Gerade sind wir beim 2. Grundlektorat auf S. 222" oder änliches veröffentlichen würden. Damit könnten eh die wenigstens etwas anfangen.
Natürlich gibt es angestrebte Termine - aber solange ich nicht mit ziemlicher Sicherheit sagen kann, dass ein Produkt dann und dann erscheint, werde ich auch keine konkreten Aussagen dazu machen.
Dass wir unsere Produkte regelmässig veröffentlichen können, haben wir bewiesen, nachdem wir nach der "Vertragspause" weitermachen konnten. Seit dem kam es im Prinzip nur zweimal zu ernsthaften Verzögerungen. Einmal aufgrund von Schwierigkeiten beim Druck und eben bei den Revised Grundregelwerken. Und natürlich verstehe ich die Ungeduld einiger Spieler - mir würde es natürlich nicht anders gehen. Das ändert aber nichts an den Bedingungen.
Wundern tue ich mich übrigens über wenig Dinge und natürlich schon gar nicht über Spekulationen. Der Ärger hält sich übrigens scheinbar in Grenzen. Da wir sehr viele Anfragen an unsere Hotline zu dem Thema Termin für die Revised Regelwerke bekommen, haben wir auch entsprechende Rückmeldungen.
« Antwort #38 am: 30. April 2004, 13:21:14 »
Noch ein Nachtrag: Die letzte offizielle Info zum Thema 3.5 vom November letzten Jahres? Stimmt übrigens auch nicht, da im Forum durchaus auch noch etwas dazu steht. Aber im Prinzip belasse ich es jetzt dabei, da ich eigentlich alles notwendige dazu geschrieben habe.  Grüße Björn
« Antwort #39 am: 30. April 2004, 13:24:16 »
Stimmt übrigens auch nicht, da im Forum durchaus auch noch etwas dazu steht. Wer liest sich das Forum durch, wenn er nur an Produktinformationen interessiert ist?
And now the rains weep o'er his hall and not a soul to hear...
« Antwort #40 am: 30. April 2004, 13:34:00 »
Stimmt übrigens auch nicht, da im Forum durchaus auch noch etwas dazu steht. Eine weitere Frage wäre, wieso die Infos im Forum neuer sind als die auf der Homepage, wobei es ja eigentlich so sein sollte, dass die Webseite der primäre Informationskanal für Produkteinformationen ist.
Die Wissenschaft nötigt uns, den Glauben an einfache Kausalitäten aufzugeben.
- Friedrich
« Antwort #41 am: 30. April 2004, 13:56:17 »
Dazu ist vielleicht noch zu sagen, daß sowohl Meister Truant (per Mail nachgefragt) als auch Feder & Schwert (zumindest wenn man sich die Posts im D20 Forum auf der Homepage anschaut) mit den D20 Veröffentlichungen warten bis von Amigo 3.5 raus kommt... Sieht also so aus, als würden wir noch den einen oder anderen Vollmond sehen, bis es mit Deutschen Produkten wieder ordentlich weiter geht...  Feder & Schwert meinten, daß sie demnächst (wann immer das auch ist) ein Statement dazu abgeben werden... Geronimo
« Antwort #42 am: 30. April 2004, 14:33:56 »
Stimmt übrigens auch nicht, da im Forum durchaus auch noch etwas dazu steht. Eine weitere Frage wäre, wieso die Infos im Forum neuer sind als die auf der Homepage, wobei es ja eigentlich so sein sollte, dass die Webseite der primäre Informationskanal für Produkteinformationen ist.
Tja, in einer idealen Welt ... Das ist in der Tat ein wunder Punkt, der unter anderem daran liegt, dass wir bisher unsere Updates mit einer externen Agentur machen. Dies wird sich aber in Zukunft ändern. Da aber die Nutzungstatistiken eh gezeigt haben, dass viele direkt auf das Forum gehen ohne jemals auf die D&D Seiten zu kommen (wohl auch dank einiger Seiten die unser Forum direkt verlinkt haben), gibt es eigentlich kaum Informationsverluste.
« Antwort #43 am: 30. April 2004, 15:40:42 »
Da aber die Nutzungstatistiken eh gezeigt haben, dass viele direkt auf das Forum gehen ohne jemals auf die D&D Seiten zu kommen (wohl auch dank einiger Seiten die unser Forum direkt verlinkt haben), gibt es eigentlich kaum Informationsverluste Gegenbeispiele: Raven & Scurlock!
And now the rains weep o'er his hall and not a soul to hear...
« Antwort #44 am: 30. April 2004, 15:47:08 »
Da aber die Nutzungstatistiken eh gezeigt haben, dass viele direkt auf das Forum gehen ohne jemals auf die D&D Seiten zu kommen (wohl auch dank einiger Seiten die unser Forum direkt verlinkt haben), gibt es eigentlich kaum Informationsverluste
Gegenbeispiele: Raven & Scurlock! Muss ich Euch leider in den Rücken fallen: Gegenbeispiel dazu: Speren. 
No one touches the faerie!
Seiten: 1 2 [ 3] 4 5 6 ... 9 Nach oben
|
