Thema: Umfrage der Woche Nr. 54 - Verzicht auf eine Klasse

[Halvar]

Mönch - passt am wenigsten in eine klassische Fantasy-Welt und wurde bei uns noch nie gespielt oder auch nur angedacht (auch nicht als Kombo mit irgendwas).

Barbar und Hexenmeister wären meine zweite bzw. dritte Wahl gewesen.

Hm, komisch. Das sind alle Klassen, die mit der 3E dazu gekommen sind... :|

[Serhko Lhesot]

Was hast du denn gegen den Barbaren?  

[TheRaven]

Was hast du denn gegen den Barbaren?  

Man gebe dem Kämpfer ein feat für Rage und eines für DR und voilà.

[Deus Figendi]

Für wahrscheinlich halte ich den Barden oder vielleicht den Waldläufer.
Es ist aber auch denkbar den Mönch zu entfernen und in einem Zusatzbuch wieder zu bringen.

Die Frage war aber, was wäre wenn ich entscheiden könnte...
Tja und dann würde ich auf jeden Fall erstmal den Druiden wieder in den Kleriker stecken, desweiteren könnte man regeltechnisch (fluffig geht's natürlich gar nicht, aber eben regeltechnisch) Kleriker+Magier vereinen sowie Paladin+Waldläufer. Und wenn wir gerade dabei sind gibt man dem Hexenmeister auch einen göttlichen Pfad an die Hand.
Den Schurken würde ich wieder Dieb-artiger machen und den Barden dafür etwas mehr in die Skiller-Rolle schieben.
Den Barbaren könnte man sicher prima im Kämpfer verpacken, aber ich würde ihn dennoch drin lassen. Also bei mir hieße es eher Klassen fusionieren denn weglassen und beim Bard/Rogue eben ein wenig die Rollen verschieben.

Hmmm was kreuze ich denn jetzt an? Mmmm Druide!

[Wormys_Queue]

Was ich sehr interessant finde: Niemand wählt den Kleriker, wiewohl der für die meisten Spieler nicht gerade die Klasse der Wahl für den eigenen char wäre.

Klarer Fall von: Nützlich ist er schon, die anderen sollen auf alle Fälle einen spielen.  

[Archoangel]

Ich liebe Kleriker und spiele in letzter Zeit nur noch welche (mit Ausnahme meiner Paladine natürlich).

In diesem Sinne sehe ich Kämpfer und Kleriker als am wenigsten verzichtbar.

[lerad]

Seit Divine Metamagic spielt doch jeder einen Kleriker

[Halvar]

Was hast du denn gegen den Barbaren?  

Außer im Nahkampf zu nix zu gebrauchen => langweilig.

[Tempus Fugit]

Dann bin ich gespannt, Halvar, wie du den Kämpfer rechtfertigen willst, der ja absolut agr nichts anderes kann. Der Barbar kann ja wenigstens nochmal in den Wald schauen ohne sich sofort zu verlaufen und dann zu verhungern.

[Halvar]

Ein Kämpfer kann wenigstens auch im Fernkampf noch was reißen.

[Elendoril]

Wie könnt ihr dem armen Druiden sowas antun...das hat der gar nicht verdient...so ein lieber Kerl^^...

ich hab für den Paladin gestimmt, weil ich Tempus Vorschlag hier mal zustimmen muss. Sehen wir es mal so: die meisten menschlischen Abenteurer fangen so im Alter 18-20 an Abenteurer zu werden. In dem Alter können sie sich aber wohl kaum an irgendnen Kodex halten. Sowas sollte man sich wirklich erarbeiten. Und die Klasse sollte mehr Möglichkeiten bieten. Wurde ja mitm UA ermöglicht, sollte aber in die "PrC" Paladin rein. Und diese Aussage, dass Paladine unabhängig von ihrer Gottheit "brüderlich" zueinander stehen....mutet komisch an.

[Tempus Fugit]

Eine Option wäre dabei auf den AD&D 2. Ed Kram mit dem Baukastensystem zurück zu kommen. Nur leider ist das damals völliges Powergaming-Tool gewesen und wird auch diesmal kaum zu blancen sein. Auch verwischt es die Klassen extrem.

Habe jetzt mittlerweile den Paladin angekreutzt. Ich denke, der hat so am wenigsten Chancen, was man an diversen Diskussionen ja erkennen kann. Das ist zu schwierig, wenn ein Anfänger sich damit befassen soll.

[Deus Figendi]

Wie könnt ihr dem armen Druiden sowas antun...das hat der gar nicht verdient...so ein lieber Kerl^^...

nun, ich denke niemand hat etwas gegen die Druiden (naja ok, ein paar vielleicht doch ^^). Aber da er insbesondere in früheren Editionen als "Kleriker der Natur(gottheit)" angepriesen war ist er eben verzichtbar... zumindest habe ich so entschieden, anstatt auf eine Klasse zu verzichten überlegte ich eben, wie man eine in anderen unterbringen kann und da steht der Druide nunmal ganz oben auf der Liste.
Die Frage ist eben "welche Klasse kann ich konzeptionell auch mit einer anderen PHB1-Klasse erreichen?" und dann trifft es den Druiden oder den Barbaren.

[TheRaven]

Den letzten Druiden, welchen ich gespielt habe war ein Kleriker. Wildshape ist eine regeltechnische Katastrophe und so prominent in der Klasse verankert, dass man diese lieber nicht wählt.

[TheRealPhilep]

Also ich finde, obwohl es eine meiner Lieblingsklassen ist, auch den Mönch am schlechtesten,w eil er wirklich nicht in die Welt passt, könnte man aber mit Takenten für einen Kämpfer oder Vow-of-like irgendwie machen, habe aber den Paladin gewählt da der IMHO nur ein exalted Cleric ist...