Stimmt, die eine Seite hat nur das öffentlich gemacht, was sie öffentlich machen wollte. Das sind keine harten Fakten und da ist keineswegs etwas untermauert.
Sie haben die Anklage gepostet und ihre Reaktion darauf. Was erwartest du? Überwachungsvideos?
Dann braucht man sich nicht wundern, wenn es anschließend eine handvoll Posts hagelt, in denen die Leute darüber reden und die einem nicht passen. Das ist halt das Internet. Da darf jeder sehen, was er sehen will.
Wer wundert sich denn darüber?
Du, zum Beispiel, denn ansonsten bräuchtest du nicht zu schreiben, dass jeder sieht, was er sehen will und würdest auch nicht subjektiv/säuerlich darauf reagieren. Ja, sie haben Anklage und Reaktion darauf gepostet, was aber keine harten Fakten sind, da nicht alles offengelegt wurde. Und du hast "hard facts" ins Gespräch gebracht, nicht ich. Ich habe nix erwartet, nur gesagt was es nicht ist. Und das sind einfach keine harten Fakten.
Allerdings kommt es mir so vor, als hätte hier im Gate eine Pro-PG-Einstellung aufgebaut werden sollen, was wohl nicht klappt, da sich die meisten User hier eher neutral verhalten.
Ich weiß jetzt zwar nicht, von wem du irgendwelche Manipulationsversuche in diese Richtung siehst, aber ich kann nur wiederholen, dass eigentlich keiner von uns (oder den Leuten in den anderen Foren) in der Lage ist zu wissen, was sich wirklich abgespielt hat und man deshalb erst einmal lieber den Ball flach halten sollte.
Ob der Ruf der beiden Kontrahenten leidet, kann man heute auch noch nicht beurteilen. Wer weiß schon, ob sich in einem Jahr an die Ereignisse erinnert. Die Leute kaufen auch wieder alle Nokia-Handys.
'kay, aber warum soll nur ich den "Ball flach" halten? Du schreibst ja auch deine Meinung zum Thema und konterst die Posts anderer Schreiber. Das Thema wurde eröffnet, es kamen kritische Posts und da wurde von der Themenstarterin entsprechend gegengeschrieben.
Ich sehe da von niemandem Manipulationsversuche, aber das fischen nach Komplimenten oder meinetwegen auch suchen von Gleichgesinnten, die sich über Nackter Stahl ebenfalls aufregen. Es war jedenfalls keine neutrale Berichterstattung und da muss man halt auch mit Gegenwind rechnen. Dafür dürfte das Gate aber auch bekannt sein, da sich hier doch immer mit einem Thema auseinandergesetzt wird. Dann schreibt jemand was davon, dass er doch eher zu Nackter Stahl hält oder die wohl auch zu verstehen sind etc. und Bumms! schreibst du, dass PG ja hard facts hat und NS soft facts. Also sag ich, hey, das sind aber keine hard facts und schwups, kommt von dir wieder was dagegen. Das kann jetzt endlos so weitergehen, muss es aber nicht.
Klar kaufen die Leute wieder Nokia, aber es kaufen nicht alle wieder Nokia und der Schaden während der negativen Presse war immens, denn in dem Zeitraum kauften weniger Nokia. Und im nachhinein erinnern sich einige Leute noch immer daran, wie du ja hier aufzeigst. Ist also ein super Beispiel. Danke.
Ich bin halt der Meinung das hätten die Verlage in Ruhe unter sich ausmachen sollen und wer von beiden nun Recht hat, in seiner Eitelkeit verletzt ist oder einfach nur zu viel Minze im Tee hatte, kann eh niemand beurteilen.
