Sogenannte World-Shaking Events sind in den Realms doch seit Jahrtausenden regelmässig vorgekommen, was ist an den aktuellen Entwicklungen so viel Anders, als z.B. beim Fall von Nesseril oder von Myth Drannor, oder auch der Zeit der Sorgen?
Der Fall von Nesseril wie auch der von Myth Drannor fand jeweils vor Einsetzen der Kampagnenhandlung statt. Wie die Realms vor diesen beiden Ereignissen aussahen, spielt daher kaum eine Rolle für die Beurteilung der "Alten Realms". Bzw. nur in soweit, als ja irgendwo die vielen Ruinen und Dungeons herkommen müssen.
Die Zeit der Sorgen war ne selten blöde Idee, hatte aber global betrachtet auf das Aussehen der Realms kaum eine Auswirkung. Man kann und konnte dieses WSE so ziemlich komplett ignorieren.
Die vielen WSEs in den Romanen waren ebenfalls unnötig, aber ebenfalls ignorierbar, vor allem aber hatten sie dank des Verzichts auf große Zeitsprünge viel weniger Auswirkungen auf die Kontinuität des Settings als die Spellplague die fest ins Setting integrierte massive Konsequenzen mit sich bringt. Und die dank des Zeitsprungs einen großen Teil des alten Hintergrundmaterials obsolet macht. Was ja auch das ausdrücklich erklärte Ziel der Designer war, die den Detailreichtum mehr als Belastung denn als Vorteil ansehen.
Unglaubwürdig sind die aktuellen Ereignisse für mich, weil man ähnlich wie bei der Zeit der Sorgen viel zu deutlich merkt, dass sie nicht der Entwicklung des Settings dienen. Völlig ohne Not wird aus Abeir-Toril plötzlich Abeir und Toril. Völlig ohne Not laufen die Götter Amok. Völlig ohne Not wird die Weave gekillt. "Völlig ohne Not" heißt in diesem Fall: Vom Setting ausgesehen.
Und genau aus diesem Grund halte ich die Entwicklung auch für falsch. WotC vertritt die Ansicht, das Setting habe den Regeln zu dienen. Aber genau umgekehrt wird ein Schuh draus. Und die Folge, dass ich nämlich das alte Material nicht mehr mit dem 4E-Setting zusammen verwenden kann (wenn ich Wert auf Konsistenz lege) , ist der Grund, warum ich die beiden Settings als etwas vollkommen unterschiedliches betrachte. Und wohl gemerkt verbinde ich damit noch nicht einmal eine Qualitätsaussage. Hätten sie dem Ding einen anderen Namen gegeben, hätte ich mit dem Setting an sich wohl gar keine Probleme.
Keine Ahnung, ob dir der Post hilft, meine Position etwas besser zu verstehen. Falls ja, wäre eine PM nett. Da Ardwulf sich nämlich mit ziemlicher Sicherheit auf meinen Post stürzen wird, werd ich hier einfach nicht mehr reinschauen.
