Das Ausgangsposting Lhor ist etwas ungenau und es wird leider nicht ganz klar was seiner Meinung nach SL-Charaktere sein sollen.
Wenn damit ein von SL geführter Spielercharakter gemeint ist, dann halte ich so einen SL-SC für komplett überflüssig, schließlich hat der SL ja mehr als genug NSCs zu managen und als Spielleiter wird man nie wirklich gleichzeitig in einer Spielersituation sein, auch wenn man quasi einen SC führt. In den Systemen die ich kenne, schließtlich sich eigentlich SL und Spieler gleichzeitig sein aus.
Gegen NSCs die die Abenteuergruppe begleiten, sei es für einen kurzen oder auch langen Zeitraum (komplette Kampagne) gibt es natürlich nichts einzuwenden, wenn dieser NSC nicht der Gruppe langfristig aufgezwungen wird.
Letztlich lässt sich das sogar kaum glaubhaft verhindern, dass die SC einen oder mehrere NSC früher oder später anheuern können, wenn sie (bzw. die Spieler) das wollen. Eine erfahrene und/oder erfolgreiche Abenteuergruppe wird normalerweise entweder über das notwendige Kleingeld oder den Ruhm verfügen, so dass die Rekrutierung von NSC leicht fallen sollte. Letztlich ist das somit gar keine Frage die der SL bestimmt, sondern die Spieler. Tatsächlich sind solche NSC "for hire" auch Bestandteil vieler D&D Abenteuer.
Ein SL-Fehler ist es aber meines Erachtens, wenn der SL den SC einen NSC aufzwingen will (mal von wenigen Ausnahmen abgesehen) und die SC eigentlich nicht wollen, dass sie von einem NSC begleitet werden.
Gruß Zechi