Als ich das hier gelesen habe, habe ich dem Typen spontan laut Beifall geklatscht. Statt einer Anzeige, hätte man dem eigentlich einen Orden verleihen sollen.
Wieso zusammenschlagen? Die Verhältnismäßigkeit der Mittel muss gewahrt sein. Es gibt ja auch weniger harte Gewalt als zusammenschlagen. Man könnte ihn z.B. vom Auto wegzerren, wegschubsen, ihm den Arm auf den Rücken drehen und wegdrängen etc.
700Euro-Telefon aus dem Fenster werfen: Orden
2Euro-Fähnchen abknicken: zerren, schubsen, weh tun
Ich stimme dir sogar bedingt zu, telefonieren im ÖPNV kann schon unangehm sein, ÖPNV kann schon unangenehm sein (Wenig Raum, wenig Luft, hoher Lärmpegel...).
Nur empfinde ich das gerade als "mit zweierlei Maß messen". Beides sind Sachbeschädigungen, in beiden Fällen empfinde ich eine Strafanzeige als angemessenes Mittel. Du machst hier aber einen Unterschied, weil (und das lese ich aus den Äußerungen im anderen Thread) der Handy-Werfer zu seiner Tat steht während der Fähnchenknicker sich hinter Anonymität verbirgt.
Eigentlich sollte man den Wert der Beschädigung nicht bewerten (außer eben für Schadensersatzzahlungen), aber ich tue das hier weil ich es gegen das Motiv/die Motivation abwäge und dann erscheint mir das eine wie "ziviler Ungehorsam" und das andere wie... Vandalismus? Rache? Keine Ahnung, ich empfinde es schon als andere Qualität aber eben in der entgegengesetzen Richtung als du es offenbar empfindest.
Aber wie gesagt im zweiten Absatz stimme ich dir zu, überaus lautes Telefonieren in der Bahn ist ein unnötige Belästigung, die man zumindest auf Bitten einstellen sollte.
(sorry für die Masse an Unterstellungen)
Mein Politiklehrer hat mal gesagt (sinngemäß aus dem Gedächtnis zitiert):
"Wenn man früher in aller Öffentlichkeit Selbstgespräche geführt hat, kam man in die Psychatrie. Heute ist das ein Statussymbol."
Mein Haus- und Hof-Psychologe hat gesagt Selbstgespräche seinen gesund und sinnvoll. Dein "früher" war eben ein früherer Stand der jungen Wissenschaft "Psychologie".
