Nichts für ungut, aber die Kunden "baden" hier nicht wirklich etwas "aus".
Nichts für ungut, aber ich
bin Kunde und sehe das nun mal anders.
Die Fehlerquote ist unnötig hoch, aber nicht jenseits von Gut & Böse. ... Man kann das Buch getrost aus dem Regal nehmen und damit spielen, ohne überall auf Ungereimtheiten zu stoßen, insbesondere, wenn man zuvor 3.5E gespielt hat.
Vielleicht nicht jenseits von Gut und Böse, aber jenseits dessen, was bei einem Buch dieser Preisklasse hinnehmbar ist. Mehr sage ich auch gar nicht: "unspielbar" ist es sicher nicht und man trifft auch nicht "überall" auf Ungereimtheiten. Aber Du brauchst Dir doch nur mal
Glgnfzs Rezi durchzulesen und wirst feststellen, dass er bereits beim Erstellen eines Charakters der 1. Stufe auf eine gestoßen ist, die ihn verwirrt hat, nämlich die Sache mit den Fertigkeitspunkten/-rängen. Nur deswegen bin ich ja überhaupt darauf gekommen - ich als alter 3.x-Spieler hatte das auch erst glatt überlesen. Deswegen kann man das aber doch nicht mal eben zur Voraussetzung erklären.
Errata ist wenn noch nicht jetzt dann alsbald als freier Download zu bekommen.
Nun ja, alles andere wäre auch eine Frechheit.
Ulisses "kämpft" in einer anderen Klasse als Amigo, in nahezu allen Belangen.
Das ist völlig irrelevant. Ich bin mir außerdem ziemlich sicher, dass es Verlage gibt, die in einer ähnlichen oder sogar einer niedrigeren Klasse wie Ulisses kämpfen, und die Grundregelwerke mit weniger Fehlern publizieren.
Die Lektionen aus dem GRW wurden jedoch sehr schnell gelernt und verarbeitet. Mehr kann Ulisses oder wir derzeit nicht anbieten, mal abgesehen davon, daß die aktuellen Übersetzungen unter weitaus günstigeren Voraussetzungen entstanden sind. Diese Publikationen werden unser Maßstab sein und die 2. Auflage des GRW wird diesem ebenfalls entsprechen.
Das freut mich natürlich. Wenn die nächsten Bücher in dieser Hinsicht besser sind, dann kannst Du Dich darauf verlassen, dass ich das auch in die jeweiligen Rezensionen reinschreiben werde, wenn ich sie denn machen darf. Das hat aber doch mit dieser Rezi nichts zu tun - ich kann ja nun schlecht die hier gemachten Fehler irgendwie damit rechtfertigen, dass es bei den nächsten Produkten besser gelaufen ist.
Kann ich nicht ganz nachvollziehen, denn Umsteller können sehr wohl die "CR/HG" - Werte benutzen, die stets angegeben sind, und dann z.B. nach den 3,5E Tabellen weiter aufsteigen?
Komisches Argument pro Pathfinder irgendwie, aber ja: im Grunde hast Du Recht. Dass man bei Nichtgefallen einzelner Regeln auch relativ problemlos wieder auf die 3.5e-Regelungen zurückgreifen kann, ist in der Tat als Vorteil zu sehen. Steht übrigens auch in meiner Rezi.
Vergrätzt war er da sicherlich, aber nachdem ich den Thread nochmal überflogen habe, konnte ich da wohl recht wenig dafür. Tatsächlich war ich sogar ein wenig verärgert darüber, wie sehr Daniel da pauschalisierend formuliert hat, wollte aber nicht weiteres Öl ins Feuer gießen. Mit Ulisses hatte das jedenfalls recht wenig zu tun.
Ich wollte Dir da auch sicher keinen Vorwurf machen. Aber wie gesagt: Ob vergrätzt oder nicht, ist eigentlich nebensächlich. Interessant wirds jetzt:
Mir gehts gar nicht ums milde stimmen. Wenn ein Produkt deinen Ansprüchen nicht genügt, darfst du das auch klar und deutlich so formulieren, wer sollte dir das auch verbieten. Mein Punkt ist lediglich, dass hier mitnichten teure Fachkräfte ersetzt wurden, weil es dieses Projekt mit teuren Fachkräften von vorneherein gar nicht erst gegeben hätte. Ist ja nicht so, dass Daniel Schumacher gefeuert worden wäre, weil die anderen es eben billiger machen. Insoweit halte ich den Kernpunkt deiner Aussage in der getroffenen Formulierung einfach nicht für richtig und denke, dass Ulisses liebend gern eine solche Fachkraft eingestellt hätte, wenn man das im Rahmen der Kalkulation für irgendwie rentabel gehalten hätte.
Nein, er wurde nicht "gefeuert", sondern gar nicht erst angeheuert, weil die anderen es eben billiger machen, wie man
hier nachlesen kann, und das, obwohl der für Rollenspiele übliche Satz offenbar ohnehin schon äußerst niedrig ist. Hier der für mich ausschlaggebende Absatz:
Es soll niemand mein Posting als Angriff auf Ullises in irgendeiner Form mißverstehen. Es ist halt nur so, dass Ullises eben der Ansicht ist, dass es nicht möglich ist, Pathfinder zu diesen Konditionen zu übersetzen, weil eben scheinbar nicht mit so hohen Verkaufszahlen gerechnet wird. Das ist ja mal per se nichts böses, sondern eben schlicht und einfach Marktwirtschaft, aber hier so zu tun, als ob ein normaler Übersetzer absolut unerschwinglich wäre, und man Rollenspiele nur unter Zuhilfename von Hobbyisten übersetzen könnte, ist auch übertrieben.
"Schlicht und einfach Marktwirtschaft" = wirtschaftliche Interessen vor Kundeninteressen. Und der fett markierte Satz besorgt den Rest.
