Gude,
habe mich für die zweite Möglichkeit entschieden. Grundsätzlich steht bei uns auch Gruppenspaß an erster Stelle - wenn dieser auch mit einem oder mehreren bösen Charakteren in der Gruppe gewahrt bleibt, dann passt doch alles wunderbar.
Sehe das im Übrigen auch wie meine Vorrednern - warum sollten böse Charakter zwangsläufig gegeneinander vorgehen? Wir haben schon sehr tolle böse Kampagnen gespielt, wo ein großeres "Übel" (zumindest in den Augen aller Charaktere der Gruppe) besiegt werden musste. Auch sehr fein war mal eine Kurzkampagne mit nur zwei Spielern, in der wir böse Brüder gespielt haben.
Ferner bin ich auch der Ansicht, dass gesinnungstechnisch oft gerade neutrale Charaktere ein Problem darstellen, v.a. Chaotisch Neutrale. Das liegt vielleicht weniger an der Gesinnung an sich, sondern vielmehr an den Leuten, die CN spielen. Ich spiele aktuell in einer Gruppe, in der ich der einzige LN Charakter bin, dann gibt es noch einen TN Charakter, der Rest ist CN. Das geht soweit, dass gegenseitig Beute voreinander vorenthalten wird oder man auch gerne mal als Sklave verkauft wird. Dass dies nicht notwendigerweise Charakteristika eines CN Charakters sind, weiß ich auch - aber wie hier eingangs schon gesagt wurde, sind meist am problematischsten genau die Spieler, die sich nicht um den Rest der Gruppe oder deren Funktionabilität kümmern bzw. wie in diesem Fall CN als Alignment vorhalten, um völlige Narrenfreiheit zu erhalten.
Gruß
Miggl
Umfrage
