Sagst du mir gerade "Finanzierung" muss mit Funktionseinbußen einhergehen?
Ja, genau das sage ich.
Sony hat die Playstation jahrelang zu einem Preis verkauft, der unter dem Wert der einzelnen Komponenten lag. Der Gewinn wurde mit den Spielen und dem Verkauf von proprietärem Zubehör gemacht. Natürlich ist es dann nicht im Sinne des Herstellers, dass der Kunde sich über eine günstige Hardware freut und die dann zweckentfremdet, da ein anderes Betriebssystem aufspielt, im Internet surft und als PC-Ersatz nutzt oder sie sonstwie hackt. Daran verdient der Hersteller nichts. Der Kunde soll spielen und die Spiele kaufen, dafür wurde ihm die Konsole so billig überlassen. Also vereinbart Sony beim Kauf der Playstation mit dem Kunden "Wir überlassen dir die Konsole zu einem Bruchteil ihres Wertes, dafür verpflichtest du dich dazu, sie auch nur für das zu nutzen, wofür wir sie vorgesehen haben".
Ich kann nicht die billige Konsole nehmen und dann fordern, dass ich damit machen kann was ich will, denn ich habe sie ja bezahlt, sie ist mein Eigentum und bei meinem Eigentum schreibt mir keiner vor, was ich damit darf und was nicht. Nein, ich habe die Konsole eigentlich nicht bezahlt sondern bezahle sie erst noch durch die mit Sony vereinbarte Nutzung. Entziehe ich mich dieser Vereinbarung jetzt, bin ICH als Kunde derjenige, der nicht fair spielt.
Nichts anderes bei subventionierten Handys. Ich bekomme ein Handy nahezu für lau überlassen. Ach was, ich habe Anno dazumal beim Abschluss eines Handyvertrages nicht nur das Handy geschenkt bekommen, sondern auch noch eine X-Box oben drauf. Dafür ist das Handy aber geSIMlockt und ich kann es nur mit dieser einen SIM verwenden. Und das ist auch völlig okay, meiner Meinung nach. Ich kann doch nicht das kostenlose Handy in Anspruch nehmen und dann aber meiner Verpflichtung aus der Abmachung mit dem Provider nicht nachkommen wollen.
Jetzt kann man natürlich der Meinung sein, das sei Kundengängelung und sollte verboten werden. Dann bezahlt eben ab jetzt jeder wieder den regulären Preis einer Ware, dafür gehört sie ihm dann aber auch und er kann damit machen was er will. Dann stell sich mal in die Fußgängerzone und frag' die Leute dort, was ihnen lieber ist: ein billiges Gerät, dafür dies dann aber nur für die Zwecke benutzen, die der Hersteller vorgesehen hat. Oder machen können was man will, dafür dann aber das dreifache bezahlen. Ich nehme an, dass ich das Umfrageergebnis vorhersagen kann.
Über Reverse Engeneering von Software kann ich nichts sagen, da kenne ich mich mit dem Für und Wieder zu wenig aus, als dass ich mir dazu ein Urteil bilden könnte.
Generell, Forderungen ähnlicher Art sind meiner Meinung nach auch das größte Problem der Piraten und der Grund, weshalb ich sie nicht wählen kann -- von daher finde ich es ganz gut, dass sie sich mit dieser konkreten Forderung zurück halten.
Ich höre mich ja im Moment gerade durch den Podcast von Tim Pritlove (auf deine Empfehlung hin
) knirsche manchmal aber echt mit den Zähnen, wenn seine Gäste sich da echauffieren und man denen anmerkt, dass sie zwar die technische Seite eines Themas 150%ig durchschauen, sich über den Rattenschwanz, der daran hängt, aber überhaupt nicht informiert haben.
