Archo: ja, der auch. Nur ist der nicht Thema... ich weiß ja, dass Du damit recht hast. Nur ist das eine sehr dünne Verteidigung zum heutigen Vorgehen. "Hey, Kohl hat das damals gemacht, jetzt dürfen wir auch!"
![closedeyes -_-](https://forum.dnd-gate.de/Smileys/gatecustom2008/closedeyes.gif)
Berandor: ja, leider gibt es wenige Politiker, die rhetorisch begabt sind. Ist das denn zuviel verlangt? Ich denke nicht.
Meine Meinung fusst zum einen auf meiner politischen Einstellung, die ich recht gut vom Medien-Mainstream zu trennen weiß. Bin nämlich schon groß und habe einen eigenen Horizont
![wink ;)](https://forum.dnd-gate.de/Smileys/gatecustom2008/wink2.gif)
Und zum anderen auf recht distanzierten Beobachtungen, die jede einzelne Partei betrifft.
Nur sind hier die anderen Parteien gerade nicht Thema, sondern die SPD und ihr Fehlgriff mit Frau Ypsilanti.
Und ja, ich fordere von einem Politiker ausserdem, dass er zu seinen Aussagen steht.
Wenn das nicht mehr gewährleistet ist, haben wir in D echt ein Problem. Vor allem bei einer offenen Toleranz bei solchen Themen. Im Umkehrschluss würde das nämlich bedeuten, dass Parteien ihr Parteiprogramm nicht mehr einhalten müssten nach der Wahl. Man stelle sich mal eine Grüne/B90 vor, die aufeinmal pro Krieg wäre, weils gerade gut in den Kram passte.
Ist ein übertriebenes Beispiel, soll aber zur Veranschaulichung dienen.
Ich hoffe ich konnte Dir meinen Standpunkt dezidiert erläutern.