Irgendwo ging bei mir der Überblick flöten, aber ich sag' trotzdem mal was dazu:
Tendenziell bin ich Zechis Meinung, daß ein SL an "seinem" Tisch nicht nur berechtigt, sondern sogar verpflichtet ist, von den Vorgaben eines offiziellen Settings abzuweichen, wenn es dem Spielspaß dient. Daß dies mit Fingerspitzengefühl geschehen muß und auf die jeweiligen Spieler, ihre Charaktere und Spielstil angepaßt zu sein hat, versteht sich von selbst.
Beispiel:
- Wir spielen in den VR. Angenommen ich führe nun einen bekannten NSC als immer wiederkehrende Nemesis ein (z.B. Artemis Entreri) und dieser wischt bei den ersten zwei, drei Begegnungen den Boden mit den SCs auf (beim erstenmal sehr, sehr deutlich, dann deutlich und beim dritten Mal noch ebenso), weil er zu mächtig ist. Fassen die Spieler irgendwann den Entschluß, den Kerl für gut aus dem Verkehr zu ziehen, dann ist es kontraproduktiv, ihn parallel mit den SCs an Macht gewinnen zu lassen. Er soll immernoch eine Herausforderung sein, aber eben irgendwann keine Nemesis mehr. Dazu kann es nötig sein, ihm zwischenzeitlich zusätzlich zu den veröffentlichten Stats ein paar Stufen zu geben, allerdings nicht so schnell, wie die SC "wachsen". Ich sehe hier kein Problem irgendeiner Art.
- Offiziell gibt es in den VR Maztica. Ich würde meinen Spieler alle denkbatren Steine in den Weg legen (Seeungeheuer, fehlschlagende Teleports, behördliche Hindernisse, . . .), um zu verhindern, daß sie je dorthin gelangen, denn ich habe keinen Bock drauf. Eingriff in die Spielwelt? Sicher. Bevormundung meiner Spieler? Sicher. Probleme damit? Ich nicht, wenn ich es den Spielern denn auch deutlich erkläre.
my 2 cents
Taled