Eigentlich ist dieser Thread ein Paradebeispiel dafür, was passiert, wenn folgender Satz der Forenrichtlinien nicht eingehalten wird:
Antwortet möglichst nie unmittelbar auf ein Posting, wenn ihr euch angegriffen fühlt. Zeitlicher Abstand relativiert vieles, und verhilft zu einem klaren Kopf. Bleibt stets sachlich. Kühle Logik und klare Argumente treffen genauer als hitzige Worte!
Wie TheRaven angemahnt hat, gibt es einen Unterschied zwischen Höflichkeit und Freundlichkeit. Da der erste Post von TF ganz bestimmt nicht unhöflich war, sind die ersten Reaktionen darauf schon etwas überraschend... naja eigentlich nicht wirklich.
Allerdings
freie Meinungsäußerung in Verbindung mit einem Diktat meiner Ausdrucksweise paßt nicht.
erledigt sich auch dieser Satz unter dem vom Raben angefügten Gesichtspunkt. Freie Meinungsäußerung und Unhöflichkeit haben nicht das geringste miteinander zu tun. Das eine ist ein grundlegendes Menschenrecht, das andere eine ebenso universelle Unart. Gerade bei dir, TF, bin ich mir sehr sicher, dass du diesen Unterschied auch sehr gut kennst, denn du hast schon zur Genüge bewiesen, dass du sehr wohl in der Lage bist, Klarheit der Sprache mit einem höflichen Tonfall perfekt zu verbinden.
Ich finde die Neuregelung prinzipiell ganz gut gelungen. Ob nun als Alteingessessener oder nur als nicht mehr ganz so frisches Mitglied, Neulinge verdienen es prinzipiell, nicht mit dem Flammenschwert in der Hand empfangen zu werden. Draufhauen kann man immer noch, sollten sie sich als unbelehrbar erweisen. Bisher konnte leider allzuoft der Eindruck entstehen, dass Neulinge prinzipiell als zur Schlachtung freigegeben betrachtet wurden. Und darum - den Eindruck, den das Forum auf Außenstehende macht - geht es ja letzten Endes ebenfalls.
Eins noch zum Thema "Leute vergraulen": Ich teile grundsätzlich die Ansicht von Xiam und TF, dass es nicht zuviel verlangt sein kann, sich im Vorfeld die Forenrichtlinien durchgelesen zu haben, weiss allerdings genau so gut, dass die Durchsetzung dieses Ziels völlig utopisch ist.
Nun ist meiner Meinung nach jemand nicht prinzipiell ein Volldepp, weil er z.B. nur in Kleinbuchstaben schreibt. Er kann dennoch sachlich und inhaltlich wertvolle Dinge anzubieten haben, auf die zu verzichten eigentlich töricht wäre. Und in solchen Fällen (etwas geistige Reife beim Neuling vorausgesetzt) kommt man mit der guten altmodischen Höflichkeit zumeist weiter als mit der Keule, letztere reizt nur zum Widerstand (oder eben zum Mundtotmachen).
Im übrigen geht es glaube ich nicht mal nur darum, wie mit Neulingen umzugehen ist. Um jetzt mal nur für mich zu reden: Es gibt in diesem Forum gewisse Personen, deren Stil für mich so brechreizerregend ist, dass ich mit ihnen nicht den geringsten Umgang haben möchte. Folglich meide ich konsequent die Orte, an denen besagte Personen sich mit Vorliebe aufhalten - was letztendlich der Grund dafür ist, warum man mich kaum im Regelforum antrifft. Ich weiss nicht, ob das Sinn und Zweck einer liberalen Regelung der Richtlinien sein kann, wenn dadurch ganz normale User - wie ich mich für einen halte - die Lust daran verlieren, sich im gesamten oder wenigstens in Teilen des Forums einzubringen. Gäbe es eine ignore-Funktion in diesem Forum, wär das ganze ja kein Problem. Gibt es aber nicht.
Das Problem hat also nicht nur was mit Unbelehrbarkeit oder übergroßer Empfindlichkeit zu tun. Man kann durchaus ein dickes Fell haben, ohne bereit zu sein, sich auf jedes noch so unterirdische Niveau herabzulassen. Wenn da eine etwas verschärfte Neuformulierung der Forenrichtlinien weiterhilft (was zugegebenermassen abzuwarten bleibt), hab ich jedenfalls nicht das geringste dagegen.
P.S. Wenn ich nun etwas unhöflich gewesen,
dann dürft ihr mir gern die Leviten lesen.
