Thema: Drow of the Underdark

[Wormys_Queue]

Es wundert mich schon , dass scheinbar die Wiege der Drow etwas außer Acht gelassen wurde.

Du bist Greyhawk-Fan?

[DU#1229]

Ich bin von gar nichts "Fan"!

Aber da habe ich wohl die Historie der Drow nicht richtig auf dem Zeiger. Ging immer davon aus, das sie eine Erfindung der FR sind.

[Zechi]

Der Ursprung der Drow liegt schon in Greyhawk, das meiste Material über Drow gibt es aber sicherlich in den FR (in AD&D ja alleine zwei Bücher + 1 große Box).

Man tut dem Buch aber Unrecht, wenn man glaubt es gibt keine Tips für die FR. Die sind überall in dem Buch verteilt.

Zudem sind Greyhawk und FR sich ja was die Drow und auch Lolth angeht recht ähnlich vom Fluff/Backstory usw. Klar in den FR gibt es noch eine ganze Reihe mehr Detail-Background und eben recht viele andere Drow-Götter.

Gruß Zechi

[Zanan]

Der Ursprung der Drow liegt schon in Greyhawk, das meiste Material über Drow gibt es aber sicherlich in den FR (in AD&D ja alleine zwei Bücher + 1 große Box).

Ich denke ich übertreibe nicht, wenn ich mal behaupte das gut 80% von TSR/WotC-Textmaterial über Drow für die FR geschrieben wurde. Erfunden wurden sie für Greyhawk (Vault of the Drow etc. pp.), so wie ca. 150% (*g*) aller D&D Monster

Man tut dem Buch aber Unrecht, wenn man glaubt es gibt keine Tips für die FR. Die sind überall in dem Buch verteilt.

Die Wichtigsten fehlen, daß was drin steht stimmt oft nicht und ist nur sehr vage ... und vor allem heißt es hier: such such, find find.

Zudem sind Greyhawk und FR sich ja was die Drow und auch Lolth angeht recht ähnlich vom Fluff/Backstory usw.  

Wir sprechen hier von denselben Drow, ja?   Gerade hier unterscheiden sie sich doch am ehesten.

Klar in den FR gibt es noch eine ganze Reihe mehr Detail-Background und eben recht viele andere Drow-Götter.  

Naja, so viele mehr sind das nicht, daß alle, ob Greyhawk wie FR aber außen vorgelassen wurde, ist schon bedenklich.

[Zechi]

Wir sprechen hier von denselben Drow, ja?   Gerade hier unterscheiden sie sich doch am ehesten.

Wieso? Die Grundparameter stimmen doch alle. Die Drow hausen im Unterreich, weil sie dorthin verbannt wurden. Die mächtigste Drow-Göttin ist Lolth. Frauen herrschen in der Regel über die Männer usw.

Natürlich mag es im Detail so einige Unterschiede geben, aber grundsätzlich ähneln sich die Kulturen in den FR und Greyhawk erstmal sehr.

Gruß Zechi

[Zanan]

Wir sprechen hier von denselben Drow, ja?   Gerade hier unterscheiden sie sich doch am ehesten.

Wieso? Die Grundparameter stimmen doch alle. Die Drow hausen im Unterreich, weil sie dorthin verbannt wurden. Die mächtigste Drow-Göttin ist Lolth. Frauen herrschen in der Regel über die Männer usw.

Natürlich mag es im Detail so einige Unterschiede geben, aber grundsätzlich ähneln sich die Kulturen in den FR und Greyhawk erstmal sehr.

Gruß Zechi

Naja, grundsätzlich ähneln sich nordamerikanische Indianer, Inka, Maya und Zulus auch.  

[Wormys_Queue]

und Zulus

 

Zulus = Dunkelindianer (nach Afrika verbannt)*

*[PCmode]natürlich habe ich grössten Respekt vor dem tapferen Volk der Zulu[/PCmode]

[Zanan]

und Zulus

 

Zulus = Dunkelindianer (nach Afrika verbannt)*

*[PCmode]natürlich habe ich grössten Respekt vor dem tapferen Volk der Zulu[/PCmode]

Naturvolk, Wormy, Naturvolk. Manche leben in Tipis, andere bauen Tempel, und ein drittes Völkchen züchtet Rinder und hört auf Shaka. Essentiell sind sie aber alle Naturvölker, die auf einem ähnlichen Standard leben - mit unterscheidlichen Entwicklungstadien, versteht sich.

[Wormys_Queue]

Entschuldige, das war nur eine spontane Reaktion, weil ich beim Lesen deines und Zechis vorhergehenden Postes diese Assoziation hatte und direkt schmunzeln musste. Dass du die Zulu nicht für einen Indianerstamm hältst, hab ich angenommen.

[Blackthorne]

Sehr gute Rezi, keine Frage.

Doch, zwei:

1. Warum nennst Du das Buch beharrlich "The Drow of the Underdark"?  

2. Ich bin mir nicht sicher, ob dein Hauptkritikpunkt tatsächlich so vertretbar ist. Klar sind die Drow in den FR mit Abstand am detailliertesten ausgearbeitet, aber D&D ist und bleibt erstmal ein System, das sich nicht über ein bestimmtes Setting definiert. Da von einem Quellenbuch zu erwarten, dass es sich an Setting X orientiert, ist m.E. nicht richtig.

Nur mal so zwei Denkanstöße. Ich kauf´s mir eh nicht.  

[Thalas]

Möchte dir nicht in deine Bewertung reinreden......hast dir ausführlichere Gedanken beim rezensieren gemacht, als ich es beim normalen durchlesen machen kann, doch die Benotung der einzelnen Kapitel und daraus resultierend die Gesamtwertung, kommt mir etwas zu hoch vor im Vergleich zu dem, was ich als Bauchgefühl nach dem Lesen deiner Rezi mit heraus nehme

Die Rezi ansich gefällt mir sehr gut; beinhaltet ganz viele interessante Zwischeninformationen, klasse geschrieben :-)

EDIT: Ach ja...wie war das noch einmal mit den Kursiv-tags?  

[Serhko Lhesot]

Auch von mir ein Lob an den Rezensenten - gut geschrieben, sauber ausformuliert, kritisch und doch fair. Sehr schön :-)

[Zanan]

Kursivtags ... irgendwie ist mir das beim Lesen der 7-doc-Seiten dann wohl wieder entfallen.

Wertung: Als FR - Fan war es klar, daß das Buch etwas unter meinen Erwartungen blieb, eingedenk dessen, was wir vorher schon hatten. Aber als Buch an sich, also Core Rules a la Lords of Madness / Libris Mortis, hatte es genug Hand und Fuß, um die Bewertung abzufassen. Ansonsten hab ich mit Kopfrechnen nicht so viel am Hut ... eh weißem Haar.

The Drow of the Underdark war der Titel von Ed's Buch, und ich werd' dann demnächst mal bei einem Loviatar-Tempel anklopfen ... und denen genug bezahlen, um Blackthorne aufzusuchen, weil er mich auf diese garstige Weise entlarvt hat!

[Zanan]

Die Excerpts zu Drow of the Underdark sind draußen, und beim Lesen von Dezzavold (Green Ronin) fiel mir auf, daß der Demonbinder aus DotUD ...

http://www.wizards.com/default.asp?x=dnd/ex/20070430a&page=3

... doch recht nah am Demonican liegt. Nur gut, daß erstere eine warlock PrC ist.  

[Pestbeule]

Die Excerpts zu Drow of the Underdark sind draußen, und beim Lesen von Dezzavold (Green Ronin) fiel mir auf, daß der Demonbinder aus DotUD ...

http://www.wizards.com/default.asp?x=dnd/ex/20070430a&page=3

... doch recht nah am Demonican liegt. Nur gut, daß erstere eine warlock PrC ist.  

Stimmt. Aber das fällt dir JETZT auf? Und die Excerpts sind schon mindestens 1 Monat online?