@cyrel:
ach so okay, das ist ne gute idee. wir kümmern uns drum
@lynax:
ich hättes es ja nicht gedacht. schön das wir mal ausnahmsweise einer meinung sind
(ich bezieh mich auf die editierfunktion)
@daeinar:
vielen dank und ich gebe dir vollkommen recht
@RAVEN:{QUOTE]Ich sehe das Beispiel eher als Befürwortung der nachträglichen Editierung. Ich habe jemanden ungerechtfertigt in einem übereilten Beitrag beleidigt. Als mir der Fehler bei erneutem Durchlesen bewusst wurde habe ich die Sache entfernt. Ausserdem habe ich mich zusätzlich noch entschuldigt und meine Editierung erklärt.
Glaub mir, wüsstest du was ich geschrieben habe, dann würdest du da anders denken. Also wenn das dein bestes Beispiel ist.[/QUOTE]
mag sein, aber wenn die editierfunktion begrenzt ist, zwingt es auch mal leute wie dich sich vorher gedadnken zu machen welchen ton man anschlägt. ich kann dieses "rumbollern und dann nachher wieder zurücknehmen" absolut nicht ab. ich für meinen teil überlege mir sofort wie ich mit jemandem spreche oder was ich sage und deswegen sehe ich keinen sinn darin eine editierfunktion zu haben die immer funktioniert
