Das ist ja auch in der Regel in der Praxis möglich, die Frage ist aber natürlich eher so angelegt, wie du dich entscheidest, wenn du die Qual der Wahl hast, also in deinem Fall eine PK die zwar interessant ist, aber nicht wirklich regeltechnische Vorteile bringt aber als zweite Wahle ein PK die nicht sonderlich interessant ist aber dafür deinen SC stärken wird.
Hmmm... also ich fand bisher alle PrC's, die ich gewählt habe, interessant, und ich nehme niemals eine PrC, die nicht vom Konzept her passt, und wenn sie die Macht meines Chars verdoppelt (im Gegenzug nehme ich auch mal ne PrC, die ich toll finde und nehme z.T. sogar Abstriche in Kauf, wie z.B. ein fehlendes caster level [allerdings selten mehr als eins], wenn's mein Konzept unterstützt). Von "perfekten fluff PrCs", die mir aber absolut gar nichts bringen, lasse ich allerdings definitiv die Finger (aber wirklich alle Chars von mir HABEN mindestens eine PrC, das nebenbei)! Wenn du z.B. den Incantatrix als "stärkt Charakter", aber sonst "nicht interessant" definierst, nehm ich den schon, weil der sich mMn in viele arcane caster Konzepte wunderbar einfügt... :roll:
Edit: @widdi: Stimm einfach beiden zu... 
Die Incantantrix kann natürlich durchaus interessant sein, eben wer einen Metamagie-Spezialisten spielen will und natürlich ist sie auch sehr stark.
Die Frage ist aber, ob du die Incantantrix vor allem wg. ihrer Stärke nimmst oder sie nimmst weil du sie interessant findest. Was ist die Hauptmotivation, wenn es eine Entweder/Oder-Frage ist.
Das es de facto viele PK gibt die sowohl regeltechnisch tolle Fähigkeiten geben und zugleich "interessant" sind ist unbestritten, aber darauf will die Frage ja nicht hinaus, sondern eben ergründen was die Hauptmotivation ist.
Daher umschifft Talwyns Antwort, auf die sich hier viele beziehen, die eigentliche Frage da er zwei Motivationen nennt die für ihn wichtig sind, aber das ist ein wenig an der Frage vorbei geantwortet, aber vielleicht meint er das nicht so
Gruß Zechi
Umfrage
