Nein, das ist falsch. Sorry, aber mehr Menschen kennen die Zwerge aus Schneewittchen und Cinderella, als die Zwerge aus "Der Herr der Ringe". Letztere bekommt nämlich nur jemand zu Gesicht, der sich dafür interessiert. Ich kenne niemanden, der seiner Tochter Tolkien vorliest, sehr wohl aber zum Märchenbuch greift. Das Zwergenklischee des Kriegers existiert nur für Leser von Fantasy-Romanen und Rollenspielern. Also eine subjektive Sichtweise und dieses Tolkien-Klischee hat das Märchen-Klischee irgednwann einfach ersetzt.
Klar kennen insgesamt mehr Menschen Scheewittchen, aber wir befinden uns doch hier in einem Fantasy-Forum, gell? Ergo ist für uns der Tokliensche Zwergenkrieger und die damit verbundenen Klischees interessanter. Der Rest der Welt ist hier wurscht.
Sorry, das kam in meinem vorherigen Post wohl falsch rüber.
Es geht hier keinesfalls um jeden Wald, das verstehst du einfach falsch. Es reicht einmal den Wald zu beschreiben und somit die Vorstellung, das settingspezifische "Klischee" für genau diesen Wald zu bilden. Die Beschreibungen kann man ja auch in ein paar Sätze packen, das hält kaum auf. Jedenfalls arbeite ich gerne damit und lege Wert auf stimmige Beschreibungen, denn sonst gibt es keine Unterschiede zwischen Welt A und Welt B - außer der Begegnungstabellen.
Ok, mir scheint es fast so, dass wir uns gegenseitig missverstanden haben.
Natürlich wird alles beschrieben, was interessant, außergewönlich und besonders für eine Welt oder eine Region ist.
Da wir seit Beginn auf Faerun spielen, ist es bei uns auch nicht notwendig, die Umgebungen von uns bekannten Gebieten immer wieder neu zu beschreiben. Aber ich werde mal bei mir darauf achten, stärker auf Unterschiede einzugehen, wenn wir im Laufe des jahres noch zu Eberron wechseln. Guter Hinweis, danke.
