Thema: [Forenspiel] Diskussionsrunde

[Archoangel]

Regeln (Anzeigen)

Wer kennt das nicht: man beginnt ein Topic und innerhalb kürzester Zeit wird es entführt, jemand beginnt einen Streit (hatten wir hier ja noch nie und ICH war da NIE beteiligt) und alles drifted so lange ab, bis die Moderatoren einschreiten und eventuell Tala einen Miniinfarkt bekommt.

Aber: wir können auch anders! Warum also nicht einfach ohne den störenden Inhalt streiten?

Bitte um kreativen Einsatz in einer Diskussion, die - erleichtert um den nutzlosen Gegenstand - zu einer zünftigen Forenstreiterei, einem Flamewar und einem sinnfreien dazwischenposten führt.

Es folgt mein Eingangspost.

Startpost bezüglich des Themas: sinnloses Geschwafel und polemische Darstellung der Fehler eines bestehenden Systems, das Ganze natürlich über eine halben Seite lang, mit einem Fazit, dass jeden der nicht gleicher Meinung ist zunächst wie einen Idioten dastehen lässt.

[Xiam]

Ich habe mir die Regeln jetzt dreimal durchgelesen, aber ich begreife das Spiel nicht. 

[masse]

Ich habe mir die Regeln jetzt dreimal durchgelesen, aber ich begreife das Spiel nicht.  

Vielleicht liegt es einfach nicht in deiner Natur, dass du dich zu so etwas hinreißen lässt und erst Recht nicht so etwas erwartest, dass zum Streit aufgerufen wird. Völlig ohne Grund und ohne Thema. Also, fang an Milchbubi.

Edit: Halt, die Regeln gehen ja weiter. Mir kam es nämlich gerade ein wenig merkwürdig vor, dass zu kreativem Einsatz aufgerufen wird, gleichzeitig eine "Forenstreiterei" herbeigeführt werden soll. Streit und Niveau geht irgendwie nicht. Entweder man ist neckisch, ironisch, zynisch, wie auch immer oder man ist niveaulos und beleidigend. Den ersten Fall würde ich nicht als Streiterei ansehen.

Edit2: :-O Ich kapier den Teil nach dem Spoiler weniger als die Regeln habe ich das Gefühl. Ich fühle mich in meinem Verständnis stark eingeschränkt.

[Archoangel]

O.K.

Beispiel:

Posting, dass das Thema darstellt, und ein System stark und polemisch kritisiert.

Fanboyerwiderung, die das zuvor Geäußerte mittels einiger nicht unbedingt nachvollziehbarer Argumente ins Lächerliche zu ziehen versucht.

Versuch einer sachlichen Erwiderung auf das Eingangspost, ohne auf die Polemik einzugehen.

Antwort, die Teile der ersten Aussage rekonsolidiert.
Geschickt formulierte und doppeldeutige Aussage die man auf deinen Post oder Deine Mutter beziehen könnte

Jetz klar?

[masse]

Dann gibt es ja doch ein Thema. 

[Deus Figendi]

Interessant, versuchen wir das...

Startpost bezüglich des Themas: sinnloses Geschwafel und polemische Darstellung der Fehler eines bestehenden Systems, das Ganze natürlich über eine halben Seite lang, mit einem Fazit, dass jeden der nicht gleicher Meinung ist zunächst wie einen Idioten dastehen lässt.

Als erstes werfe ich dir Polemik vor, anschließend erkläre ich, dass der Fehler so nicht pauschalisiert werden kann und nur unter bestimmten Umständen ein Fehler ist.
Tatsächlich ist er unter bestimmten Umständen KEIN Fehler, aber das lasse ich unter den Tisch fallen.
Abschließend zeige ich auf, wen du alles als Idiot hast dastehen lassen, darunter insbesondere Leute, die du magst.

[Moira]

"schnipst Staubfusseln in den Thread" 

[Horrorking]

Ich rede nur mit Mitgliedern der PL

[Xiam]

Ich werfe Deus vor, sich als Forenpolizist aufzuspielen, obwohl er in Wirklichkeit überhaupt nichts zu sagen hat. Das ganze garniere ich mit augenrollenden Smilies.

[Reina]

Hrm....

Interessant, versuchen wir das...

Startpost bezüglich des Themas: sinnloses Geschwafel und polemische Darstellung der Fehler eines bestehenden Systems, das Ganze natürlich über eine halben Seite lang, mit einem Fazit, dass jeden der nicht gleicher Meinung ist zunächst wie einen Idioten dastehen lässt.

Als erstes werfe ich dir Polemik vor, anschließend erkläre ich, dass der Fehler so nicht pauschalisiert werden kann und nur unter bestimmten Umständen ein Fehler ist.
Tatsächlich ist er unter bestimmten Umständen KEIN Fehler, aber das lasse ich unter den Tisch fallen.
Abschließend zeige ich auf, wen du alles als Idiot hast dastehen lassen, darunter insbesondere Leute, die du magst.

Als glühender Anhänger besagten Systems lege ich nahe dass ihr beide Anfänger seid, wenn nicht gar Möchtegernrollenspieler, die das System gar nicht kennen und keine Ahnung haben wovon sie reden. Der angebliche Fehler ist in Wirklichkeit seine größte Stärke, die ihr in eurer alles umfassenden Ignoranz nicht erkannt habt! Eine längere Erklärung dieses Umstandes folgt.
Zum Schluss informiere ich euch in süßlichem Ton, dass es ja kein Problem darstellt sich weiterzubilden und dass ihr nach der Lektüre der Drölf Bände die das System beinhaltet, inklusive ausgiebigen Testspielens, gerne wiederkommen und eure Meinung sagen könnt. Da ich weiss dass ihr das sowieso nicht tun werdet, stelle ich euch eine ausführliche Liste zusammen die keinen Zweifel daran lässt dass ich, im Gegensatz zu euch, meine Hausaufgaben gemacht habe.

Spoiler (Anzeigen)

Ungefähr so?
Ist aber ganz schön schwierig ohne Thema zu streiten. Wahrscheinlich hab ich es falsch gemacht xD
*schulterzuck*

[masse]

Ich schleiche mich mal vom Diskussionsrand an mit einer Tüte Popcorn in der Hand und kichere beim Lesen Deus' Beitrags.

Dann werfe ich unauffällig, ohne mich zu sehr in den Mittelpunkt drängen zu wollen, die Behauptung in den Raum, dass diese ganzen Argumentationen völlig lückenhaft und einfach lächerlich sind.    Hach, ihr habt einfach alle keine Ahnung.

Oho, ich sehe gerade, da kommt ein Erzmeister des Systems, der seine Sichtweise natürlich für unfehlbar hält. Nur Schade, dass diese angebliche Stärke völlig bescheuert ist. Vergleiche ich es einmal mit den Regeln von System X oder Y habe ich den selben Zweck in einer vielfach besseren Version ermöglicht, nicht über so eine Krückenlösung, welche die meisten Spieler à la Deus und Co. sofort abschreckt.
Ein System für völlig Verblendete.

Viel Spaß, wenn du in deiner Ignoranz deinem System frönst und die drölf Spielbände auswendig lernst, statt über deinen Tellerrand hinaus zu schauen und die viel besseren Systeme X oder Y anspielst. Das ist nämlich das einzig wahre.

[Archoangel]

Unter großflächigem Einsatz von Großbuchstaben, um die zuvor vorgebrachten Argumente noch einmal zu untermauern, folgt die Ermahnung Reinas, dass diese die Argumentation offensichtlich nicht verstanden habe und noch einmal prüfen solle, was sie da überhaupt sagt.

[DU#1229]

Völlig unsachlicher, polemischer und anfeindender Einwurf von links hinten. Es ist offensichtlich, dass Nadir die Diskussion nicht gelesen hat, seine Meinung aber soll ernst genommen werden.

[Bruder Grimm]

Ich weise darauf hin, dass es zu diesem Thema bereits jede Menge Threads im Forum gibt und fordere dazu auf, vor Eröffnung eines Themas die Suchfunktion zu konsultieren.

[Deus Figendi]

Ich behaupte zunächst, dass ihr offensichtlich alle keine Ahnung habt, präsentiere aber keine eigene Sicht.
Dann weise ich darauf hin, dass diese Diskussion doch sichtlich abdriftet und die ursprüngliche Frage doch eigentlich völlig klar und keiner Diskussion würdig ist.
Zum Schluss werfe ich euch vor, dass ihr euch profilieren wollt und erwähne nebenbei, dass es hier keine Frauen zu beeindrucken gibt.

Später editiere ich meinen Beitrag, lösche ihn und ersetze seinen Inhalt durch Ach egal!