Ich unterscheide deshalb, weil es sich dabei historisch gesehen um getrennt voneinander entstandene Unternehmen handelt und die Mitarbeiter von WotC nicht durch Hasbro hervorgebracht wurden. Es fällt mir schwer zu glauben, dass Leute, die ich noch vor der ANkündigung der 4E eigentlich für ihre Arbeit hochgeschätzt habe, plötzlich so gründlich ihre Meinung darüber geändert haben sollen, wie gutes D&D auszusehen hat. Auch weiss ich z.B. von den Paizoboards, dass Erik Mona, Jason Bulmahn &Co. teilweise sehr gute und freundschaftliche Verbindungen zu den WotC-Designern unterhalten, was ich mir nicht erklären könnte, wenn sie z.B. die lange Verzögerung der GSL (und das haarsträubende Ergebnis), die ja in erster Linie für den Paizo-Alleingang verantwortlich zu machen ist, diesen Leuten anlasten würden.
Mir kam das ganze Prozedere der 4e von Anfang an merkwürdig überhastet und teilweise ziemlich unausgegoren vor. Und während mir die eine Erklärung (die Leute bei WotC sind alle unfähig) nicht einleuchtet, finde ich die andere Erklärung (Druck von Hasbro) gar nicht mal so unwahrscheinlich. Mir zumindest würden einige Seltsamkeiten plötzlich erklärlich. Ich kann mir z.B. beim besten Willen nicht vorstellen, dass jemand wie Mike Mearls, der nur dank der OGL in seine jetzige Position gelangen konnte und den man eigentlich als sehr vernünftigen, kommunikativen und freundlichen Menschen kennt (zumindest empfinde ich ihn als solchen, wenn ich seine Beiträge auf den verschiedenen Boards lese), ein großer Freund der GSL sein soll. Als ich seinen Beitrag über die OGL und ihre Schwächen gelesen habe, konnte ich nur den Kopf schütteln. Ich würde ihn mal zu gerne unter vier Augen fragen, wie er denn als Privatmann darüber denkt. Eigentlich bin ich mir sicher, dass er sich dann anders äußern würde.
