Frage 1: Habt ihr eine Idee wie man eine Gruppe von der Größe vernünftig verwalten kann?Gar nicht.
Frage 2: Wie bringe ich den Spielern bei ihre Charaktere optimal zu nutzen?Wie du sie auf die Idee bringst ein riesiges Gemetzel zu veranstalten ?
Die Fähigkeiten die die Spieler der Gruppe 2 im laufe der Kampagne erhalten haben sehen wie folgt aus:
Jeder Charakter kann unendlich viele Zauber ausführen (bis zu dem maximalen Grad seiner Stufe)
Zaubervorbereitung entfällt
Alle Charaktere haben +10 auf Weisheit, Intelligenz und Charisma erhalten
Spezialfall bei einem Charakter: unendlich viele Zauber bis Stufe 9
Die Charaktere sind im Moment Stufe 8
Alle Charaktere können Magie wirken.
Die Beschränkungen für Metamagie entfallen, wer Lust hat kann in einer Runde 100 magische Geschosse abfeuern.
Die Fähigkeiten die die Spieler der Gruppe 2 im laufe der Kampagne erhalten haben sehen wie folgt aus:Es ist doch erst Februar. Die dümmste Idee des Jahres sollte nicht so früh im Jahr erscheinen.
Jeder Charakter kann unendlich viele Zauber ausführen (bis zu dem maximalen Grad seiner Stufe)
Zaubervorbereitung entfällt
Alle Charaktere haben +10 auf Weisheit, Intelligenz und Charisma erhalten
Spezialfall bei einem Charakter: unendlich viele Zauber bis Stufe 9
Die Charaktere sind im Moment Stufe 8
Alle Charaktere können Magie wirken.
Die Beschränkungen für Metamagie entfallen, wer Lust hat kann in einer Runde 100 magische Geschosse abfeuern.
Frage 1: Habt ihr eine Idee wie man eine Gruppe von der Größe vernünftig verwalten kann?Disziplin. Durch das von oben jedoch ist das Wort "vernünftig" ein Paradoxon.
Frage 2: Wie bringe ich den Spielern bei ihre Charaktere optimal zu nutzen?Normalerweise durch Herausforderungen, welche sie absehen können.
Das Beispiel mit den magischen Geschossen verdeutlicht das Problem, jeder einzelne Spieler Charakter kann es locker mit einem Balor oder ähnlichem aufnehmen, aber während des Spiels denkt niemand an die Möglichkeiten.Naja, Nicht-Denken passt in den Kontext.
Frage 2: Wie bringe ich den Spielern bei ihre Charaktere optimal zu nutzen?
Frage 1: Habt ihr eine Idee wie man eine Gruppe von der Größe vernünftig verwalten kann?
Frage 2: Wie bringe ich den Spielern bei ihre Charaktere optimal zu nutzen?Exakt das ist der Punkt.
Das Beispiel mit den magischen Geschossen verdeutlicht das Problem, jeder einzelne Spieler Charakter kann es locker mit einem Balor oder ähnlichem aufnehmen, aber während des Spiels denkt niemand an die Möglichkeiten.Wenn du willst das sie ihre Fähigkeiten clever und kreativ einsetzen benötigen diese Beschränkungen und müssen in einen Massstab zur aktuellen Geschichte gesetzt werden. Je stärker du diese Dinge entfernst umso weniger kreativ werden deine Spieler auch sein.
Nun zu meinem Problem, Gruppe 2 ist erstmal mit 10 Spielern verdammt groß, das ist aber leider Story technisch nicht zu ändern, da diese Gruppe am Ende dem Oberboss gegenüber steht, dessen 7 Minions bereits Gruppe 4 ausgelöscht haben. Mein Sorgenkind ist eine Spielerin der Gruppe 2, ihr Charakter ist Stufe 7 besitzt aber dank der Story mittlerweile genug Macht um selbst Stufe 20-25 Gegner locker auseinander zu nehmen, aber sie nutzt keine ihrer Fähigkeiten und auch die anderen Spielercharaktere besitzen locker genug Macht um 10 Level zu überbrücken, aber bis auf 2 Spieler nutzt niemand die Fähigkeiten der Charaktere.
Die Fähigkeiten die die Spieler der Gruppe 2 im laufe der Kampagne erhalten haben sehen wie folgt aus:
Jeder Charakter kann unendlich viele Zauber ausführen (bis zu dem maximalen Grad seiner Stufe)
Zaubervorbereitung entfällt
Alle Charaktere haben +10 auf Weisheit, Intelligenz und Charisma erhalten
Spezialfall bei einem Charakter: unendlich viele Zauber bis Stufe 9
Die Charaktere sind im Moment Stufe 8
Alle Charaktere können Magie wirken.
Die Beschränkungen für Metamagie entfallen, wer Lust hat kann in einer Runde 100 magische Geschosse abfeuern.
Die Story passt und zwar ziemlich gut, da der Charakter, der unendlich viele Stufe 9 Zauber wirken kann ein Gott auf dem selben Level wie Ao ist (was die Spieler nur nicht wissen und gleichzeitig der Grund ist warum sich die anderen Götter nicht einmischen), ebenso der Widersacher ist ein Wesen das ebenfalls auf dem Niveau von Ao agiert, dessen Macht aber im Moment noch zum Teil versiegelt ist.Kurioses 200: Was ist eine schlechte Idee?
Wir spielen D&D 3.5 und danach funktioniert auch die Welt, es ist nur logisch das Teile der Regeln für Götter nicht gelten.Was ja paradox ist, da die Götter nach den Regeln funktionieren, du diese Regeln aber nicht verwendest.
Als Referenz nutze ich die Avatar Trilogie in der es auch einen kurzen Auftritt von einem Wesen gibt, das mächtiger als Ao ist.Das steht da nicht.
Das nächste ist, dass die Magie für diese Götter anders funktioniert, die Götter beziehen ihre Macht durch den Glauben, der Charakter der Spielerin bezieht seine Macht durch Lebensenergie von Sterblichen, d.h. jedes mal wenn ein Zauber eingesetzt wird stirbt eine Anzahl von Lebewesen, würde die Spielerin ihre ganze Macht abrufen hätte das zur Folge, das der Kosmos von Ao ziemlich einsam wäre, dem wird aber ein Riegel vorgeschoben da der Charakter Rechtschaffen Gut ist, es ist also immer ein Abwegen wie viel Leben geopfert werden kann.Mal davon ab, dass er maximal Rechtschaffen Böse ist - wo stehen diese Regeln?
Wie kann ich die Spieler dazu bringen mehr ihre Fantasie anzustrengen? Es geht schließlich um das ausloten der momentanen Grenzen.LSD
Als Referenz nutze ich die Avatar Trilogie in der es auch einen kurzen Auftritt von einem Wesen gibt, das mächtiger als Ao ist.
Sinn der ganzen Geschichte ist es, das die Charaktere ihre ursprüngliche Identität wieder finden, jeder einzelne der 10 Charaktere ist ein Gott aus einem anderen Kosmos (also nicht dem von Ao) versiegelt in einen sterblichen Körper, aber nur der eine Charakter ist ein Übergott wie Ao.Dann gib denen Divine Rank 0 oder höher und arbeite damit. Oder bewege wie ich es schon schrieb ganz außerhalb der Regeln. Ao hat ja auch keine Stats (verwendbare Zauber etc.) und das hat auch einen Hintergrund.
...der Charakter der Spielerin bezieht seine Macht durch Lebensenergie von Sterblichen, d.h. jedes mal wenn ein Zauber eingesetzt wird stirbt eine Anzahl von Lebewesen, würde die Spielerin ihre ganze Macht abrufen hätte das zur Folge, das der Kosmos von Ao ziemlich einsam wäre, dem wird aber ein Riegel vorgeschoben da der Charakter Rechtschaffen Gut ist, es ist also immer ein Abwegen wie viel Leben geopfert werden kann.Ähhm ... 1. Was Tempus schrieb auch wenn der Charaktere sich der Quelle seiner Macht nicht bewusst ist. Wahr er es vor seiner Amnesie d.h. Rechtschaffen Böse.
Gut, nun wieder zur Grundfrage:Das haben dir schon 3 Leute geschrieben. Du erhoffst dir offensichtlich eine Paradeantwort mit der Lösung. Aber genausowenig wie du jemand zwingen kannst kreativ zu sein, kannst du erwarten darauf eine Anwort zu erhalten.
Wie kann ich die Spieler dazu bringen mehr ihre Fantasie anzustrengen? Es geht schließlich um das ausloten der momentanen Grenzen.
Es wundert mich, dass es überhaupt einige geschafft haben dieses Machwerk zuende zu lesen.
Ich habe eine Ausrede, ich war jung und ziemlich stoned.Damit wären wir wahrscheinlich dann wieder @topic :-X
Aber vielleicht hat Tempus ja recht.
LSD könnte klappen
@HautlappenIch fands schon übel, ja
So schlecht??
@Topic: Ich kann über die Wechselwirkungen zwischen LSD und Cannabis nichts sagen.
Ich fands schon übel, jaOkay, womit ich also nen Bogen rum machen sollte... gut zu wissen... Was war noch mal ungefähr der Inhalt?? Irgend n Götter-Gefetze nehm ich an?
*Clodwyn Popcorn rüber schieb* BitteschönAngesichts des vorrangehenden Flüchtigkeitsfehlers (freudscher Fauxpass ?) kommt das richtig gut, gelle Cloudwin ? :cheesy:
Sind beides Psychodysleptica... Könnte also sehr, sehr böse enden...Naja, kanns noch schlimmer werden ? (jetzt is aber gut..)
Okay, womit ich also nen Bogen rum machen sollte... gut zu wissen... Was war noch mal ungefähr der Inhalt?? Irgend n Götter-Gefetze nehm ich an?Joa, Zeit der Sorgen
Freudscher Versprecher wäre es nur, wenn ich wüsste, was mein Schreibfehler bedeutet... leider steh ich mal wieder auf der Leitung..... :boxed:Ich meinte den AnOceanWorm :)
ZitatFreudscher Versprecher wäre es nur, wenn ich wüsste, was mein Schreibfehler bedeutet... leider steh ich mal wieder auf der Leitung..... :boxed:Ich meinte den AnOceanWorm :)
Nur mal so: ich finde eure Reaktion doof, muss aber mal sagen dass der SL einfach das falsche System gewählt hat.
Sowas, in dem STil, würde z.B. Nach WoD:Mage rufen anstatt D&D.Ach komm, das ist nicht fair. Mage war/ist schon ok, man darf halt nur nicht mehr als einen EP pro Spielabend vergeben.
Auf gewisse Art und Weise, alle Achtung, das bewegt sich mal weit abseits der üblichen Wege.Naja, ich habe so eine Idee mal probiert, in dem ich allen SC DvR 0 gegben habe und sie in der Tat zu Göttern gemacht habe, die ihre Herkunft vergessen hatten. Das war die ersten 5 Stufen auch ganz interessant, aber dann ging es doch ein wenig in die Richtung einen Gen 4, 8k Jahre Alten aus VtM zu spielen...
Oder einfach die ganz stink normalen 3.5er Epicregeln ::)Wenn man die anwenden kann, dann funktioniert das gut.
Mir ist jedoch kein System bekanntKapitalismus, Hedge Fonds... Börse? :-X
Oder einfach die ganz stink normalen 3.5er Epicregeln ::)Wenn man die anwenden kann, dann funktioniert das gut.
95% aller Spieler reagieren jedoch wie du, was auch ungefähr die Quote der Spieler ist, die die Regeln da nicht verstanden haben.
@AnOceanWorm:
Scion wäre ein brauchbare Möglichkeit, stimmt.
Das kenn ich nicht.
Link?
Frage 2: Wie bringe ich den Spielern bei ihre Charaktere optimal zu nutzen?
Frage 1: Habt ihr eine Idee wie man eine Gruppe von der Größe vernünftig verwalten kann?Neben dem Genannten: Gruppe teilen und zu verschiedenen Terminen spielen, scheinst ja mehr Zeit zu haben.
Frage 2: Wie bringe ich den Spielern bei ihre Charaktere optimal zu nutzen?Ihnen erklären was sie können und diese "Können" in ein Gerüst packen. In D&D gibt es dafür Stufen.
Wenn ich etwas will, dann kann ich das auch und dann investiere ich auch meine Energie da hinein.
Die Frage, die Hapo stellt, lautete ja: "Wie motiviere ich Spieler, aus dem Werkzeugkoffer zu schöpfen, den sie haben, statt nur passiv dazusitzen?"Darauf wurde ja geantwortet.
Lösungsansätze wie: "Spiel nach den Büchern!" oder "Deine Götter müssen aber nach Götterregeln XY aufgebaut sein!" lösen die Frage nicht im Ansatz.
ZUnächst sind die Götterregeln keine Grundregeln, und zweitens variieren DnD-Regeln z.T. massiv je nach verwendeter Kampagnenwelt bzw. nach verwendeten OGL-Materialien.Grundregeln nicht, nein, aber das sind Konstrukte wie Overgods auch nicht. Ist also ein schwaches Argument.
und man sich hier weiter mit der Motivationsproblematik und dem Management einer derart großen Gruppe mit quasi "freien" Spielmöglichkeiten widmet, ohne sich dauernd auf 3.5-by-the-friggin'-books festzunageln.Sag doch, wenn du meine Posts nicht verstehst. Musst weniger tippen.
Sag doch, wenn du meine Posts nicht verstehst. Musst weniger tippen.Naja, ich denke schon, daß ich Dich verstehe. Es ging ja nicht primär um Dich, oder um Deine Gesamtintention, denn wie Du ja sagst, hast Du die Probleme durchaus auch adressiert. Es bringt nur nichts, zu pauschalisieren oder zu sagen: "Es funktioniert nicht, weil die Regeln falsch oder nicht zweckmäßig implementiert wurden.", wie es hier im Thread von mehreren Seiten durchklingt.
"Offenbar haben die Spieler keine Lust auf diese Art Kampagne."
Wenn der gewählte Ansatz D&D ist, dann geht ein jeder Spieler mit einer gewissen Erwartungshaltung los. Spätestens, wenn er sich über die Regeln informiert hat und die ersten Seiten überblättert hat, beginnt er eine Vorstellung zu entwickeln. Weicht der SL jetzt davon ab, ohne dieses ausreichend zu erklären und zu hinterfragen, ob dieses im Sinne seiner Runde ist, dann entstehen Probleme.Jetzt bist du derjenige der pauschalisiert und seinen eigenen Geschmack überträgt.
Die Fähigkeiten die die Spieler der Gruppe 2 im laufe der Kampagne erhalten haben sehen wie folgt aus:Autsch... viel zu viel. Wo ist der Resetknopf?
Jeder Charakter kann unendlich viele Zauber ausführen (bis zu dem maximalen Grad seiner Stufe)
Zaubervorbereitung entfällt
Alle Charaktere haben +10 auf Weisheit, Intelligenz und Charisma erhalten
Spezialfall bei einem Charakter: unendlich viele Zauber bis Stufe 9
Die Charaktere sind im Moment Stufe 8
Alle Charaktere können Magie wirken.
Die Beschränkungen für Metamagie entfallen, wer Lust hat kann in einer Runde 100 magische Geschosse abfeuern.
Frage 1: Habt ihr eine Idee wie man eine Gruppe von der Größe vernünftig verwalten kann?In Anbetracht der Tatsache, daß 3-5 Spieler sowohl von SL als auch Spielern üblicherweise als ideale Gruppengröße empfunden werden: Ein Co-SL.
Frage 2: Wie bringe ich den Spielern bei ihre Charaktere optimal zu nutzen?Gar nicht, denn diese Überpower ist kein Teil der Charaktere, sondern ein Fremdkörper. Sie läßt den eigentlichen Charakter zur Bedeutungslosigkeit verkommen. Es ist gut möglich, daß Deine Spieler das erkannt haben und sich allein deshalb zurückhalten, damit von ihren eigentlichen Charakteren noch etwas zu erkennen ist. Oder aber weil sie vielleicht einfach nur D&D spielen wollen und sich mit dieser ganzen Überpower nicht wohl fühlen.
der Charakter der Spielerin bezieht seine Macht durch Lebensenergie von Sterblichen, d.h. jedes mal wenn ein Zauber eingesetzt wird stirbt eine Anzahl von Lebewesen, würde die Spielerin ihre ganze Macht abrufen hätte das zur Folge, das der Kosmos von Ao ziemlich einsam wäre, dem wird aber ein Riegel vorgeschoben da der Charakter Rechtschaffen Gut ist, es ist also immer ein Abwegen wie viel Leben geopfert werden kann.Womit zumindest für diesen Charakter die Zurückhaltung völlig verständlich ist. Ich glaube Du versuchst den Charakter hier vor ein klassisches moralisches Dilemma zu stellen, das aber so extrem ist daß die Lösung völlig trivial wird: Entweder man schöpft aus dem Vollen oder man fasst das Zeugs nicht an. Amoralische Charaktere tun ersteres; moralische letzteres. Abwägen ist da nicht drin.
Wie kann ich die Spieler dazu bringen mehr ihre Fantasie anzustrengen? Es geht schließlich um das ausloten der momentanen Grenzen.Vielleicht wollen sie das gar nicht? Vielleicht wollen sie engere Grenzen weil man da einen viel besseren Maßstab für seine Handlungen hat?
@Curundil
Das ist ein offenes Forum und auch wenn viele Beiträge nicht sinnvoll sind. Steht es jedem frei seine Meinung zu äußern solange sie im Einklang mit den Forenregeln stehen.
@Curundil
Das ist ein offenes Forum und auch wenn viele Beiträge nicht sinnvoll sind. Steht es jedem frei seine Meinung zu äußern solange sie im Einklang mit den Forenregeln stehen.
Nur, dass die Forenregeln nicht taugen, da sie Rumtrollereien nicht sanktionieren, solange man dabei auf die Wortwahl achtet. Ich könnte dich z.B. (und bitte, dass meine ich jetzt rein theoretisch) in einem ellenlangen Post als den inkompetentesten, dümmsten, quasi lebensunwerten Menschen auf der ganzen Welt darstellen und NICHTS würde passieren, solange ich ein bissl auf meine Formulierungen achte. Wahrscheinlich könnte ich es mit Leichtigkeit schaffen, dass stattdessen sogar du einen auf den Deckel kriegst, weil du meine beleidigende Absicht als solche durchschaust und entsprechend hitzig reagierst.
Wobei ich ja sehr froh um meinen Titten-Bonus bin, da ist man meistens aus dem schlimmsten Geschützfeuer raus::)
ZitatWobei ich ja sehr froh um meinen Titten-Bonus bin, da ist man meistens aus dem schlimmsten Geschützfeuer raus::)
Wobei ich ja sehr froh um meinen Titten-Bonus bin, da ist man meistens aus dem schlimmsten Geschützfeuer rausNaja, die mögen evtl. ganz interessant sein und sicherlich hast du auch nicht per se Unrecht, aber dafür hast du das Problem, dass du aufgrund des Titten-Bonus einen zugeschriebenen IQ-Debuff erhälst. Sicher nicht bei Allen, ebenso wie der Bonus.
Das Problem der geschickten Formulierung mag ja durchaus existent sein. Die Frage ist doch nur wozu man dies hier anbringen sollte. Eigentlich waren die meisten Postings hier von Anfang an konstruktiv und sachbezogen.
Sry, aber das klingt alles total kaputt.
Du willst uns doch verarschen, oder?
Es ist doch erst Februar. Die dümmste Idee des Jahres sollte nicht so früh im Jahr erscheinen.
...
Disziplin. Durch das von oben jedoch ist das Wort "vernünftig" ein Paradoxon.
...
Naja, Nicht-Denken passt in den Kontext.
Das waren die "konstruktiven, sachbezogenen" Antworten 2, 3 und 4.Wenn du mir jetzt noch den Fehler in meinen Aussagen aufzeigen kannst ohne wieder einen ellenlagen Post zu verfassen - das wäre mal was Neues. Zumal meine Antwort ja mehrfach wiederholt wurde: Disziplin.
:lol: Das hatte ich mir übrigens auch gedacht, als ich das Obrige geschrieben habe. Damit kann ich allerdings generell gut leben :) Gestaltet mein Dasein hier im Forum als äußerst stressfrei 8)Wobei ich ja sehr froh um meinen Titten-Bonus bin, da ist man meistens aus dem schlimmsten Geschützfeuer rausNaja, die mögen evtl. ganz interessant sein und sicherlich hast du auch nicht per se Unrecht, aber dafür hast du das Problem, dass du aufgrund des Titten-Bonus einen zugeschriebenen IQ-Debuff erhälst. Sicher nicht bei Allen, ebenso wie der Bonus.
@Tamriel
Who cares?!
Der Sinn des Forums ist nicht Leuten zu helfen. Der Sinn des Forums ist, dass die Forenmitglieder Lust und Laune an den Freds haben.
(weil's Deine Meinung trifft)Wenn es meine Meinung trifft, bin ich damit zufrieden, es bleibt dennoch meine eigene.
Wenn du mir jetzt noch den Fehler in meinen Aussagen aufzeigen kannst.
Wie man jedoch die als allgemein gut empfundene Lösung als wenig kreativ bezeichnen will, das ist schon eine Perle des Denkens.
Ebenso weisst du, dass ein einzelnes Wort durchaus mehr wert sein kann, als komplette Aufsätze. Setzt natürlich eine Bereitschaft des Denkens voraus.
Weißte was NOCH mehr wert wäre?! Wenn dus fertig bekommen würdest auch mal ernstgemeintes Interesse an den "Problemen" deiner Umwelt zu zeigen.
Es ist durchaus amüsant sich mit dem Popcorn hin zu setzen und sich darin zu sulen, wie du den Leuten ihre Dummheit aufzeigst. Auf der anderen Seite fragt man sich aber durchaus wie früstriert der Arme sein muss, das es nötig hat andere im Dreck zu sehen nur um sich selbst besser zu fühlen.Ebenso wie mit Unfall-Gaffern kannst du mich natürlich für den Unfall verantwortlich machen, verantworten musst du dein Tun aber selber.
Und ja, das kann man bestimmt in n paar Worten sagen.. wart mal...:Mal ganz davon ab, dass ich den TE nicht als dumm bezeichne, und das auch nicht von ihm denke - ich kenne ihn ja nicht - warum kommst du auf die Idee, ich wollte ein besserer Mensch sein, als Andere hier? So überheblich bin ich nicht.
Auf deine Weise bist du nicht besser als jeder TE, den du als dumm bezeichnest.
Weiterhin ist das nicht meine Umwelt. Ich habe das in der vergangenheit öfter gesagt, aber nicht jeder, der hier einen Thread erstellt, kann meinen Respekt dafür erwarten. Dieser wird verdient.Man hat jeder Person einen gewissen Grundrespekt entgegen zu bringen und daran fehlt es dir gehörig. Es ist einfach zu sagen "da muss man sich was verdienen". Damit gibst du dir selbst einen Freischein dich daneben zu verhalten.
Mal ganz davon ab, dass ich den TE nicht als dumm bezeichne, und das auch nicht von ihm denke - ich kenne ihn ja nicht - warum kommst du auf die Idee, ich wollte ein besserer Mensch sein, als Andere hier? So überheblich bin ich nicht.Vielleicht ist auch einfach deine Selbstwahrnehmung kaputt. Auch ne Möglichkeit ;)
Weißte was NOCH mehr wert wäre?! Wenn dus fertig bekommen würdest auch mal ernstgemeintes Interesse an den "Problemen" deiner Umwelt zu zeigen.
Auch wenn es unhöflich ist, mit einer Frage zu antworten: Warum sollte ich das tun?
Wenn durch meine Aussage jemand sein Problem löst, dann ist das schön, aber um ehrlich zu sein beeinflusst mich auch nicht, wenn er sich mit meiner Aussage das Gesäß säubert. Weiterhin ist das nicht meine Umwelt. Ich habe das in der vergangenheit öfter gesagt, aber nicht jeder, der hier einen Thread erstellt, kann meinen Respekt dafür erwarten. Dieser wird verdient.
Oder um es zu verdeutlichen: würde dein Post von Ariadne, RN oder Coldwyn kommen, dann wäre ich sehr viel eher geneigt mein Tun zu reflektieren.ZitatEs ist durchaus amüsant sich mit dem Popcorn hin zu setzen und sich darin zu sulen, wie du den Leuten ihre Dummheit aufzeigst. Auf der anderen Seite fragt man sich aber durchaus wie früstriert der Arme sein muss, das es nötig hat andere im Dreck zu sehen nur um sich selbst besser zu fühlen.Ebenso wie mit Unfall-Gaffern kannst du mich natürlich für den Unfall verantwortlich machen, verantworten musst du dein Tun aber selber.ZitatUnd ja, das kann man bestimmt in n paar Worten sagen.. wart mal...:Mal ganz davon ab, dass ich den TE nicht als dumm bezeichne, und das auch nicht von ihm denke - ich kenne ihn ja nicht - warum kommst du auf die Idee, ich wollte ein besserer Mensch sein, als Andere hier? So überheblich bin ich nicht.
Auf deine Weise bist du nicht besser als jeder TE, den du als dumm bezeichnest.
Wenn dir egal ist, was mit deiner Antwort geschieht, warum gibst du dann überhaupt eine?
Um ehrlich zu sein, man erweist den meisten Leuten schon alleine damit Respekt indem man sich ihre Sachen durchliest, überdenkt und eine Antwort gibt.Drehen wir uns die Welt so, dass sie uns gefällt...
Ihr beiden verwechselt da gerade Respekt mit Höflichkeit.
Man hat jeder Person einen gewissen Grundrespekt entgegen zu bringen und daran fehlt es dir gehörig. Es ist einfach zu sagen "da muss man sich was verdienen". Damit gibst du dir selbst einen Freischein dich daneben zu verhalten.Das kannst du gerne so sehen.
Wenn du doch sonst so akribisch und viel denkend bist, sollte es dir ja nicht schwer fallen darüber mal selbst nachzudenken. Austeilen ist leicht, aber an sich selbst arbeiten dann schon n ordentliches Stück schwerer.Das ist richtig, nur sehe ich halt keine Notwendigkeit mich zu ändern, wenn die Person nicht hoch genug in meiner Beliebtheitsskala ist. Ist bei dir genauso.
Vielleicht ist auch einfach deine Selbstwahrnehmung kaputt. Auch ne MöglichkeitSicher, aber dafür gibt es ja andere Menschen: zeig es mir auf, wo ich den TE als dumm bezeichnet habe. Und bitte nicht, wo du dnekst, dass ich das getan haben könnte, weil du es so liest.
Es kribbelt mir ja schon seit einigen Seiten in den Fingern, aber jetzt muss ich es mal los werden.Es ist mir nicht egal. Wie gesagt, wenn es hilft, dann ist das schön.
Wenn dir egal ist, was mit deiner Antwort geschieht, warum gibst du dann überhaupt eine?
Wenn man sich Respekt verdienen muss, heißt dass ja im Umkehrschluss, dass man zu Beginn keinen hat. Das zeugt doch irgendwie schon von einem gewissen Maß an Überheblichkeit.Nein, nichts weiter als eine Sichtweise. All meine Freunde haben bei 0 angefangen. Es gibt keinen Bonus fürs Atmen.
Meine Meinung zu Ein-Wort-Antwort: Es ist wie bei Matheproblemen. Die Lösung ist eigentlich recht uninteressant, der Lösungsweg oder der Beweis aber umso mehr!Könnte eine Studentensicht sein. Andere interessiert das Ergebnis.
Respekt wäre den Mund zu halten, wenn man eh nur Stänkert. Wenn die Intention nicht das Helfen ist, bleibt lediglich Stänkern, Selbstdarstellung und Co übrig.Mubarak sieht das sicher ähnlich.
Sicher, aber dafür gibt es ja andere Menschen: zeig es mir auf, wo ich den TE als dumm bezeichnet habe. Und bitte nicht, wo du dnekst, dass ich das getan haben könnte, weil du es so liest.
Mubarak sieht das sicher ähnlich.Wow, wenn du schon solche Vergleiche ziehen musst, dann musst du grad ganz tief am Boden liegen.
Um ehrlich zu sein, man erweist den meisten Leuten schon alleine damit Respekt indem man sich ihre Sachen durchliest, überdenkt und eine Antwort gibt.
Es ist doch erst Februar. Die dümmste Idee des Jahres sollte nicht so früh im Jahr erscheinen.= Überblicke die Regeln, bevor du sie änderst
Disziplin. Durch das von oben jedoch ist das Wort "vernünftig" ein Paradoxon.= Antwort auf Frage + Schwierigkeit der Durchführung
Normalerweise durch Herausforderungen, welche sie absehen können.= Antwort auf Frage + Schwierigkeit der Durchführung
Dir werden hier aber bald die Dämonenfürsten und Götter ausgehen.
Naja, Nicht-Denken passt in den Kontext.= Spieler evtl. überfordert?! Wurde später ausgeführt
dümmste Idee des Jahres=> Du hast ne saudumme Idee und kannst du auch nicht.
Nicht-Denken passt in den Kontext.
"Ich war sehr höflich und hilfreich, die Beleidigung liest du da raus".Wo soll ich das jetzt wieder gesagt haben? Vielleicht liest du einfach mal, was ich schreibe, anstatt zu interpretieren, was du denkst, das ich schreibe. So schwer kann das Lesen nicht sein.
... bleibt immer noch der Fakt, dass man das auch anders hätte formulieren können, damit die Nachfrage gar nicht erst notwendig gewesen wäre.Ja, da hast du völlig Recht. Nur formuliere ich so, wie ich es tue und du tust das Gleiche. Ich muss nicht mögen, wie du schreibst, aber wenn ich nicht lese, was du schreibst - das wäre dann unhöflich. Wenn jemand etwas wissen will, dann wird er nachfragen. Analog zu dem, was ich schon schrieb: wenn ich was will, dann kann und dann mache ich das.
"Ich war sehr höflich und hilfreich, die Beleidigung liest du da raus".Wo soll ich das jetzt wieder gesagt haben? Vielleicht liest du einfach mal, was ich schreibe, anstatt zu interpretieren, was du denkst, das ich schreibe. So schwer kann das Lesen nicht sein.
Dein Vergleich hinkt wohl etwas, weil sich Tempus diese Formulierungen wohl nur bei denen herausnimmt, die ihm gegenüber nicht weisungsbefugt sind, oder die er arroganterweise nicht auf seinem Niveau sieht - nach oben buckeln nach unten treten. Bei seinem Chef wird er sich wohl weitaus gewählter ausdrücken.
Ich glaube ihr habt einfach nur Spaß euch die Köppe ein wenig einzuhauen, oder?
Tja, vielleicht solltest DU dich nicht so extrem undeutlich ausdrücken. SO schwer kann es ja wohl nicht sein, sich anständig und vor allem unmissverständlich auszudrücken.Du machst dich ein wenig infantil. Verzichte auf deinen empörten Post, ich weiß schon was drin steht, so außergewöhnlich bist du nicht.
Jetzt enttäuscht du mich aber. Ich dachte immer diese rüde Ausdrucksweise gehört bei dir dazu und du stehst dazu. Jetzt muss ich erkennen, dass du versuchst alles zu relativieren und dem ganzen die Schärfe zu nehmen.Auch für dich: wenn man mich fragt, dann erkläre ich meine Aussagen.
Und dies auf eine Art und Weise die derart an den Haaren herbeigezogen ist, dass ich gerne mal hören würde wer aus dem Gate deine Worte so interpretiert hätte.
Es muss wohl jemand mit dem ICE durch die Kinerstube gerast sein wenn er sich so verhält, obwohl ihm deutlich andere sprachliche Mittel zur Verfügung stehen.Vielleicht sollte der ICE durch mehrere Kinderstuben fahren.
Nichts anders wollte ich damit sagen. Natürlich wird Tempus nicht nach oben Treten ....Bin erstaunt, wie gut du mich kennst. Ehrlich.
Jetzt ist nur die Frage ob ich einfacher das Wetter oder Tempus ändere...Lies doch einfach mal ein Buch.
Wormy, man muss nicht immer lieb und nett sein. Manchmal hilft es jemanden auf den Kopf zu zusagen dass seine Idee beschissen ist, manchmal mehr als es in nette Worte zu fassen.