Du willst nen Kämpfer spielen und am ersten Spiele Abend zwingt der SL dir ein 3.0 Reincarnate rein und du musst jetzt einen Falken spielen?
Entweder antwortest du auf meine Beiträge und liest sie ... oder du wechselst das Thema und sprichst über was ganz anderes. Zweiteres scheint dir Spaß zu machen.
Könnte natürlich auch einfach daran liegen, dass ich das 3.0 überlesen habe. Aber da das nichts an meiner Grundaussage ändert, spielt es eigentlich auch keine Rolle. Die gilt nämlich für egal welche Würfeltabelle.
Machst du eigentlich selbst deinen Charakter oder lässt du dir den vom SL vorgeben? Das Beispiel besagte, du hast Lust einen Kämpfer zu spielen und endest als Falke und du siehst darin kein großes Problem?
Öhm, nein, sehe ich nicht. Das zu diskutieren würde den Fokus dieser Diskussion endgültig sprengen. Kurz angerissen hat das aber viel damit zu tun, dass ich typischerweise Lust habe einen bestimmten Charakter mit bestimmten Persönlichkeitsmerkmalen zu spielen. Und die ändern sich durch den Zauber ja nicht.
Und ja, ich habe auch keine Probleme damit, wenn der Spielleiter Entscheidungen trifft, die die Entwicklung meines Charakters beeinflussen. Sogar schon vor Spielbeginn. Sogar dann, wenn der SL vorgefertigte Charaktere vorgibt. Was natürlich normalerweise nicht der Fall ist.
Wenn ich jetzt weiss, das die Spieler nicht mit Reincarnate umgehen können oder wollen, nutze ich den Zauber nicht und drücke ihnen diesen auch nicht auf. Bis dahin sind wir im Einschränkungsthread. Jetzt aber nur mal angenommen, Reincarnate ist gangbar (man kennt seine Spieler schließlich irgendwann), stellt sich die Frage, ob man welche Tabelle auch immer nun zu 100% umsetzt oder ob man auch mal auf den Würfel pfeiffen kann und sich stattdessen auf das eigentliche Ergebnis (die Verwandlung) konzentriert. Und jetzt sind wir in diesem Thema.
Davon abgesehen kannst du nicht reden. Falken sind jetzt nicht für ihre Stimmbänder bekannt.
Dazu zitiere ich aus dem 3.o-Zauber: "A humanoid reincarnated into an animal body can speak the languages it formerly knew and is a magical beast." Doch, ich kann.
Deine Intention war es, denn Begriff Intention zu nutzen und nicht den Begriff Intension.
Und nachdem du meine Intention offenbar erkannt hattest, konntest du nicht einfach beim Thema bleiben, sondern musstest natürlich unbedingt auf meinem Schreibfehler herumhacken. Und wunderst dich dann ernsthaft, wenn andere Leute davon ausgehen, dass deine Intention nicht die Diskussion der Sache an sich ist?
Was mich natürlich in meiner Auffassung bestärkt, dass du auch Xiams Intention absichtlich pervertierst. Passt zu dem mir entgegengebrachten Muster.
Höfflichkeit erfordert, dass du, wenn du schon den rest nicht schaffst, wenigstens die richtigen Leute addressierst.
oh, ich meine schon dich. Du demonstrierst ja mit jedem neuen Post, dass du genau dasselbe tust, was mich (ich lass Xiam mal aus dem Spiel, der hat das ja schon selbst so formuliert) bei Tigershark auch so nervt. Anstatt einfach beim Thema zu bleiben und die Sache zu diskutieren, hängst du dich an irgendwelchen Kleinigkeiten auf und versuchst, die Aussagen der anderen in ein möglichst negatives licht zu rücken. Im Moment halte ich dich sogar für schlimmer.